其實(shí)零口供辦案的案例是鳳毛麟角的，這只是針對(duì)那些極其特殊的犯罪嫌疑人所采用的一種比較極端的方式，工作人員當(dāng)然更愿意看到的是犯罪嫌疑人主動(dòng)認(rèn)罪，可是這里的主動(dòng)認(rèn)罪不等同于是工作人員用一些違規(guī)的操作誘騙當(dāng)事人認(rèn)罪的。那么，罪犯認(rèn)罪的具體規(guī)定是什么?

一、罪犯認(rèn)罪的具體規(guī)定是什么?

人民法院在決定被告人認(rèn)罪審理案件前，應(yīng)當(dāng)向被告人講明有關(guān)法律規(guī)定、認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果，確認(rèn)被告人自愿。

人民法院對(duì)決定適用被告人認(rèn)罪審理的案件，應(yīng)當(dāng)書面通知人民檢察院、被告人及辯護(hù)人。

對(duì)于決定適用本意見(jiàn)審理的案件，人民法院在開(kāi)庭前可以閱卷。

對(duì)適用被告人認(rèn)罪開(kāi)庭審理的案件，合議庭應(yīng)當(dāng)在公訴人宣讀起訴書后，詢問(wèn)被告人對(duì)被指控的犯罪事實(shí)及罪名的意見(jiàn)，核實(shí)其是否自愿認(rèn)罪，是否知悉認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果。對(duì)于被告人自愿認(rèn)罪進(jìn)行審理的，可以對(duì)具體審理方式作如下簡(jiǎn)化：

(一)被告人可以不再就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行供述。

(二)公訴人、辯護(hù)人、審判人員對(duì)被告人的訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)可以簡(jiǎn)化或者省略。

(三)控辯雙方對(duì)無(wú)異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項(xiàng)作出說(shuō)明。合議庭經(jīng)確認(rèn)公訴人、被告人、辯護(hù)人無(wú)異議的，可以當(dāng)庭予以認(rèn)證。

對(duì)于合議庭認(rèn)為有必要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)，控辯雙方有異議的證據(jù)，或者控方、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示、宣讀，并進(jìn)行質(zhì)證。

(四)控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其它有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行辯論。

適用被告人認(rèn)罪審理案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的基本原則和程序，做到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，切實(shí)保障被告人的訴訟權(quán)利。

人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

二、被告人認(rèn)罪案件的適用范圍

被告人認(rèn)罪案件是被告人對(duì)被指控的基本犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪的第一審公訴案件。

對(duì)于指控被告人犯數(shù)罪的案件，對(duì)被告人認(rèn)罪的部分。

下列案件不適用被告人認(rèn)罪審理：

1、被告人系盲、聾、啞人的;

2、可能判處死刑的;

3、外國(guó)人犯罪的;

4、有重大社會(huì)影響的;

5、被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的;

6、共同犯罪案件中，有的被告人不認(rèn)罪或者不同意適用被告人認(rèn)罪案件審理的;

7、其它不宜適用被告人認(rèn)罪審理的案件。

由此可見(jiàn)，罪犯認(rèn)罪是被告人和犯罪嫌疑人自愿承認(rèn)自己的罪行的，罪犯認(rèn)罪和大家在之前所理解的自首在某種程度上是相通的，可這種自愿認(rèn)罪是工作人員已經(jīng)將當(dāng)事人抓捕了以后，在訊問(wèn)的過(guò)程當(dāng)中沒(méi)有不配合的行為，如果被告方已經(jīng)自愿認(rèn)罪的話，在法庭辯論的過(guò)程當(dāng)中，主要還是針對(duì)當(dāng)事人有自愿認(rèn)罪的這一情節(jié)的量刑進(jìn)行辯論的。

為他人提供書號(hào)出版淫穢書刊罪犯罪主體是什么？

行賄罪判多少年

最新尋釁滋事罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么