司法審判機(jī)關(guān)除了會(huì)對被告人的犯罪行為作出判決以外還要時(shí)刻監(jiān)督判決的內(nèi)容是否被依法執(zhí)行，如果發(fā)現(xiàn)被告沒有執(zhí)行判決就可以根據(jù)法律對拒執(zhí)罪的規(guī)定追究被執(zhí)行人除本罪以外的拒執(zhí)罪，下面一起來學(xué)習(xí)被執(zhí)行人構(gòu)成拒執(zhí)罪可判幾年?

一、被執(zhí)行人構(gòu)成拒執(zhí)罪可判幾年?

根據(jù)刑法第三百一十三條的規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。但是在法律適用過程中，認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重卻成了一個(gè)難點(diǎn)。為此，最高人民法院于1998年下發(fā)的《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《司法解釋》)第3條對情節(jié)嚴(yán)重的五種情形作出了規(guī)定;2002年，全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過了《關(guān)于第三百一十三條的解釋》(以下簡稱《立法解釋》)，其中第二條對“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”進(jìn)行了解釋。對照來看，兩個(gè)解釋的側(cè)重點(diǎn)是不相同的?！端痉ń忉尅分饕轻槍懿粓?zhí)行判決、裁定罪的行為情節(jié)進(jìn)行了列舉，而《立法解釋》則是對拒不執(zhí)行判決、裁定罪的主體范圍進(jìn)行了說明。但是兩個(gè)解釋有一個(gè)共同點(diǎn)，即均采用了“致使判決、裁定無法執(zhí)行”這一表述。由此，認(rèn)定“致使判決、裁定無法執(zhí)行”的標(biāo)準(zhǔn)就成了被告人是否構(gòu)成犯罪的重要問題。

發(fā)生法律效力的判決、裁定，是人民法院代表國家作出的法律文書，具有嚴(yán)肅性和權(quán)威性，不經(jīng)法定程序不得隨意更改，有關(guān)單位和個(gè)人必須遵照執(zhí)行。對于無視法律的權(quán)威，妨害人民法院的正?；顒?dòng)的拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，必須繩之以法，才能體現(xiàn)出法律的尊嚴(yán)。因此，科學(xué)、及時(shí)、有效的懲處這種犯罪，是司法系統(tǒng)特別是人民法院的重要任務(wù)，也是解決好“執(zhí)行難”的重要途徑。我國于1979年的《刑法》中首次規(guī)定了拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，1997年《刑法》修訂后在第313條也規(guī)定了此罪，并進(jìn)行了適當(dāng)?shù)男薷?。為了保證拒不執(zhí)行判決、裁定罪的實(shí)施，最高人民法院審判委員會(huì)于1998年4月8日第974次會(huì)議通過了《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，2002年8月29日，第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第29次會(huì)議對拒不執(zhí)行判決、裁定罪的適用做了進(jìn)一步的解釋。從上述規(guī)定來看，對于拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，基本上具備了一個(gè)比較完善的刑事法律體系。但在司法實(shí)踐中，該罪的適用并不盡如人意，實(shí)施起來也存在著諸多的困難和問題，現(xiàn)結(jié)合工作實(shí)際，對該罪進(jìn)行淺要的分析。

刑法上對拒執(zhí)罪刑罰的規(guī)定是比較嚴(yán)厲的，被執(zhí)行人拒絕執(zhí)行法院的判決不僅會(huì)影響司法機(jī)關(guān)在公眾的印象還會(huì)對被害者的權(quán)利構(gòu)成非常嚴(yán)重的侵害行為，如果期間有任何的法律問題應(yīng)當(dāng)及時(shí)咨詢律師的建議。

拒執(zhí)罪移送申請書應(yīng)該怎么寫?

拒執(zhí)罪情節(jié)特別嚴(yán)重的情形有哪些？

拒執(zhí)罪單位犯罪主體的參考依據(jù)是什么