犯罪，就是行為人所做的行為觸犯到了法律的底線，違法了法律的規(guī)定，并且造成了嚴(yán)重的后果，犯罪一般都是刑事犯罪，那么關(guān)于一些經(jīng)濟(jì)犯罪很多人就有疑問(wèn)，同樣是犯罪，經(jīng)濟(jì)犯罪和刑事犯罪有什么區(qū)別，有什么聯(lián)系呢。小編今天就給大家講一下關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪和刑事犯罪的規(guī)定。

一、經(jīng)濟(jì)犯罪和刑事犯罪規(guī)定

刑事犯罪，是一個(gè)大概念。經(jīng)濟(jì)犯罪只是刑事犯罪的一種類型。

刑法

第十三條　【犯罪概念】一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

二、經(jīng)濟(jì)犯罪

經(jīng)濟(jì)犯罪，是指在社會(huì)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)領(lǐng)域，為謀取不法利益，違反國(guó)家經(jīng)濟(jì)、行政法規(guī)，直接危害國(guó)家的經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)，依照我國(guó)刑法應(yīng)受刑罰處罰的行為。但是，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不是犯罪。經(jīng)濟(jì)犯罪是犯罪的一種，因而具有犯罪的一般屬性，即社會(huì)危害性和刑事違法性。除此之外，經(jīng)濟(jì)犯罪還具有以下三個(gè)特點(diǎn)：

(1)發(fā)生在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。即發(fā)生在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)諸環(huán)節(jié)。

(2)主觀上為故意，過(guò)失不構(gòu)成經(jīng)濟(jì)犯罪，并且一般都具有謀取非法利潤(rùn)的目的。

(3)直接危害國(guó)家的經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)，而與侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)犯罪不同。[1]

經(jīng)濟(jì)犯罪西方觀點(diǎn)

西方經(jīng)濟(jì)犯罪概念概括起來(lái)，有如下幾種觀點(diǎn)：

第一，以犯罪所侵害的客體為基點(diǎn)來(lái)確定。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)犯罪是濫用經(jīng)濟(jì)交易的信譽(yù)關(guān)系，違反經(jīng)濟(jì)規(guī)律，危害整體經(jīng)濟(jì)秩序的非法獲利行為。

第二.從經(jīng)濟(jì)犯罪行為所違反的法律規(guī)范出發(fā)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)犯罪所違反的是國(guó)家調(diào)控經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一切法律規(guī)范及保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的刑法規(guī)范。

第三、根據(jù)經(jīng)濟(jì)犯罪的主體來(lái)定義經(jīng)濟(jì)犯罪。例如，《牛津法律指南》將白領(lǐng)犯罪定義為“有良好地位，從事經(jīng)營(yíng)管理或其它專門職業(yè)的人所實(shí)施的與其職業(yè)有關(guān)的犯罪。”

第四、把經(jīng)濟(jì)犯罪的行為方式作為定義的基礎(chǔ)。如藤木秀雄指出：“經(jīng)濟(jì)犯罪是正常的經(jīng)濟(jì)往來(lái)場(chǎng)合上活動(dòng)的人們，在履行職務(wù)時(shí)，為圖自己或第三人的利益所犯的觸犯刑法或其它罰則的行為。”

上述觀點(diǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪行為的認(rèn)識(shí)有兩個(gè)方面是可取的，一是經(jīng)濟(jì)犯罪是觸犯調(diào)整社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)各種規(guī)范的應(yīng)受懲罰的行為;二是經(jīng)濟(jì)犯罪是危害整體經(jīng)濟(jì)利益的行為。但是，每一種觀點(diǎn)又都存在各目的不足。

第一，把經(jīng)濟(jì)犯罪行為所侵害的客體簡(jiǎn)單地視為對(duì)“信譽(yù)關(guān)系”的濫用，實(shí)際是把具體的客體當(dāng)作了整體的客體，因?yàn)檎\(chéng)實(shí)信用原則，畢竟只是復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的一個(gè)原則而不是全部原則。

第二.把經(jīng)濟(jì)犯罪歸納為一種非法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)同樣是以點(diǎn)代面，以部分代整體。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)一般包括交換、消費(fèi)等領(lǐng)域，而這些環(huán)節(jié)只不過(guò)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的一個(gè)組成部分。

第三，把經(jīng)濟(jì)犯罪歸納為“非法經(jīng)濟(jì)行為”，同樣不能包括所有危害社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的犯罪行為。例如，從德國(guó)《第二次防止經(jīng)濟(jì)犯罪法案》中就不難看出經(jīng)濟(jì)犯罪遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是“非法經(jīng)濟(jì)行為”所能概括的。該法案所規(guī)定的“偽造明顯有證據(jù)價(jià)值的數(shù)據(jù)”一罪。雖然主要是因?yàn)殂y行票據(jù)、支付等業(yè)務(wù)中要經(jīng)常從計(jì)算機(jī)中檢索和處理數(shù)據(jù)，用來(lái)計(jì)算利息和兌換比率率等。且由于這些數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)處理能對(duì)將采的決策產(chǎn)生影響，因而必須加以保護(hù)。但此罪要求的犯罪構(gòu)成僅是偽造明顯證據(jù)之價(jià)值的數(shù)據(jù)。它并不要求行為人是否有利用這些數(shù)據(jù)進(jìn)行其它經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的意圖。那么，我們就不好把這種偽造當(dāng)作“非法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”。

第四，把經(jīng)濟(jì)犯罪的主體限定在一定范圍的人員當(dāng)中，這種觀點(diǎn)明顯是片面的。

經(jīng)濟(jì)犯罪中國(guó)觀點(diǎn)

從當(dāng)前的研究及司法實(shí)踐看，我國(guó)關(guān)于“經(jīng)濟(jì)犯罪”尚沒(méi)有形成比較完整的內(nèi)涵式概念。

1982年3月8日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)會(huì)第二十二次會(huì)議通過(guò)的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯的決定》，對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪進(jìn)行了闡述。但是，《決定》是從外延方面加以闡述。《決定》列舉了經(jīng)濟(jì)犯罪的種類有;走私、套匯、投機(jī)倒把、盜竊公共財(cái)物、盜賣珍貴文物和索賄受賄等。這是我國(guó)立法機(jī)關(guān)首次對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪加以限定。從所列舉的經(jīng)濟(jì)犯罪的種類看，立法機(jī)關(guān)對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的認(rèn)定有兩方面根據(jù)：第一，行為本身的目的在于獲取非法的經(jīng)濟(jì)利益;第二，行為違反了國(guó)家關(guān)于經(jīng)濟(jì)及其它活動(dòng)的法律法規(guī)。但是，《決定》把盜竊公共財(cái)產(chǎn)等籠統(tǒng)地列入經(jīng)濟(jì)犯罪的范疇，雖然在實(shí)踐中是必要的，但從理論上看是不妥的。

黨的十四大作出建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的決定以后，我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)犯罪種類、特點(diǎn)及今后的發(fā)展趨勢(shì)已表明1982年《決定》所列舉的經(jīng)濟(jì)犯罪的種類和范圍是不能適應(yīng)當(dāng)前的司法實(shí)踐的，需要進(jìn)一步結(jié)合當(dāng)前及至今后犯罪趨勢(shì)，從經(jīng)濟(jì)犯罪概念內(nèi)涵方面對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪加以深入研究，及早提出一個(gè)比較完整的經(jīng)濟(jì)犯罪的概念，為司法實(shí)踐活動(dòng)提供切實(shí)可行的理論指導(dǎo)依據(jù)。[2]

經(jīng)濟(jì)犯罪和刑事犯罪兩者之間是一種包含關(guān)系，經(jīng)濟(jì)犯罪是屬于刑事犯罪里面的一種犯罪形式，刑事犯罪的范圍非常的廣，涉及到的關(guān)于一些生命財(cái)產(chǎn)，一些經(jīng)濟(jì)等等各種方面的內(nèi)容，所以二者之間是包含與被包含的關(guān)系，大家不要混淆。

共同犯罪中主犯刑事責(zé)任如何

交通肇事罪的犯罪構(gòu)成,交通肇事罪的認(rèn)定

如何認(rèn)定共同犯罪成立？