借款與行賄的區別有什么?

一、“借貸理由”是否充分

正常情況下的借貸是因借貸人急需購物或辦理某一事項缺少資金才發生的，而以借貸為名的受賄人一般并沒有需要借貸的事項，而且受賄人在接受他人錢物的時候，其家庭、個人往往還有著數倍于其所謂借貸金額的存款，或收受賄賂后存放起來數年不使用。如某檢察院辦理的xx受賄一案：xx是某縣一部門的領導，在單位發包工程過程中，非法收受包工頭賄送現金人民幣1萬元。xx為了防備紀委、檢察院的調查，故意向包工頭寫了一張“借條”，借款的理由是家里買房子用。xx收受后，并沒有把這1萬元錢用于買房子，而是與其他受賄款一起以個人名義存入銀行，并將存折放在自己辦公室，連妻子也不知此事。過了幾年，因查處其他受賄案時xx被“拔出蘿卜帶出泥”，xx交待了其他受賄的事實，但對寫過“借條”的這1萬元辯解是正常的“借貸”，而不是受賄。后該院就是從xx對這1萬元的“借款”理由充分性進行分析，最后認定xx是受賄而不是借貸，提起公訴后，法院也予以認定。

二、借貸手續是否正常

正常的借貸一般有兩種情況：一是借貸雙方平常關系較為密切，借貸時以表示信任雙方往往不寫借條，以口頭約定歸還日期，借貸后有還債的情節。二是借貸雙方平時交往較少或根本就沒有交往，而是通過熟人介紹而予以借貸。這種借貸行為均有較為嚴格的借貸手續，而且手續上往往會寫明借貸金額、歸還日期、借貸利率及擔保、抵押等條款，借款后有索債或借款人先歸還少量款額的情節，甚至還有還款計劃等。若出借方是單位，則單位財物賬上有明確的記載。

而以借貸為名的賄賂犯罪，其實質是一種權錢交易，其特征是收錢辦事，“借條”只是掩蓋事實真相的偽證，“借”就是給，不存在“歸還”的情況，更不會發生索債和分期歸還部分借款的情形。這種形式的受賄人有的為了怕“出事”時沒有證據證明自己是“借款”，或為證明自己主觀上是想“歸還”的，平時偶爾會開玩笑地對行賄人說“歸還”之事，但行賄人往往會回答“算了，算了”之類的話。如行賄與受賄人雙方事前串通過的，更會說得天衣無縫，造成難以認定是“借貸”還是“受賄”。所以，筆者認為，主觀故意不僅要聽其言，更應觀其行。像上述這種情況只要查明受賄人說要“歸還”時，其家庭存款情況是否足以歸還“借款”，以及查明“借款”用途，就可以認定是正常的借款還是以“借”為名的受賄。如說要“歸還”時家庭的錢足以歸還，或“借”來錢根本就沒用過，那么就應果斷地認定是受賄行為。如果行賄方是用單位里的錢送的，那么，在賬面上一般不會掛應收款，而是表現為以某種“合理”的名義支付，或采用各種方式分批沖賬，以做平賬目。

借款與行賄的區別有什么?借款的理由是充分的，借款的手續是正常的，那么就是借貸，如果在借貸的過程中一借貸的名義其實是在進行受賄的話，就是比如在借貸的人以及被借貸的人來說是需要注明的，歸還的日期也是需要注明的，還有一些利息以及擔保都是需要寫清楚的。

?行賄受賄罪定罪認定標準是什么？

?個人行賄罪的量刑標準是怎樣的

?被索賄是否構成單位行賄罪,單位行賄罪如何定罪