在我們國家，當個人權利受到危害時，咱們可以選擇適當的正當防衛，但是如果防衛過當的責任包括什么內容？根據相關的法律規定來看，如果我們在防衛過檔的時候致使人員傷亡的，被害人應該適當減輕或除懲罰的相關規定。下面我們就一起來詳細了解。

刑事責任對于防衛過當的量刑，刑法典第20條第2款規定，“應當減輕或者免除處罰”。

至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規定。

根據司法實踐，對防衛過當行為裁量減輕或者免除處罰時，?應綜合考慮以下情況：

(1)防衛行為的起因,如起因的過錯方，過錯大小等;

(2)防衛所保護利益的性質，如是為保護國家、公共利益，還是保護本人利益，這些都會影響對防衛過當的量刑的因素。

(3)防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重;

(4)防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境;

(5)造成防衛過當的原因。 對防衛過當的行為人，在處理時應當依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法第235條和233條規定的相應量刑幅度減輕處罰;如果具備緩刑條件，可以使用緩刑;如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對于構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法第234條和第232條規定的相應量刑幅度應當減輕處罰;如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑;如果情節輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰;如果是造成財產重大損失的，按照刑法相應條款處罰規定從輕或減輕處罰。

應當指出，對于防衛行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬于意外事件，不應負刑事責任。

民事責任：

首先，防衛過當造成的損害一般應當減輕民事責任。這是因為：一是如果沒有侵害人的不法侵害，就不會有這種防衛過當的結果;二是防衛人在防衛過程中，特別是情況危急的時候，對反擊行為的節制及后果的預見是受到限制的，不應當對防衛行為要求過高、過苛。其次，要分析是否屬于故意加害的責任。在防衛過程中故意對不法侵害者采取加害行為的，對其超出必要限度的損害應當負全部賠償責任。

我認為經過上面文章的介紹之后，一些人都能夠對正當防衛有了進一步的認識，所以還是要提醒我們觀眾，如果個人權益在受到侵犯時，我們還是應該正當防衛來維護個人權益，即使如果防衛過當的責任，我們也要適當的保護自己。

正當防衛和防衛過當之間的區別是什么？

防衛過當判幾年

防衛過當致死判多少年