許多時候，因為有些原因，許多人走上犯罪道路，但是最后認識到自己的錯誤，表現出認罪悔罪，并且會配合工作，有立功的表現。那么，在法律規定中，立功算認罪悔罪嗎?兩者是相等的嗎?在此類問題上，要堅持兩個標準，只有符合的，才能判定為主動認罪。

《刑法》第61條規定：“對犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實，犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法有關規定判處?！?/p>

《刑法》第63條第2款規定：“犯罪分子雖然不具有本法規定的減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。”

《刑法》第67條規定：“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰... ...犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰?！?/p>

如何辦理認罪從寬案件?

1、堅持證明標準。試行“認罪認罰從寬”制度并沒有降低法定的證明犯罪的標準。

只有被告人的有罪供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。犯罪嫌疑人、被告人的供述與其他在案證據有矛盾，證明被告人有罪的證據不充分，無法排除合理懷疑的，仍然要貫徹疑罪從無的原則，確保無罪的人不受追究。

2、規范訴訟程序。首先必須充分保障犯罪嫌疑人、被告人依法享有的辯護權和其他訴訟權利，要向其告知認罪認罰的法律后果，為沒有委托辯護人的犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助等。

3、加強監督制約。公檢法三機關要認真貫徹刑事訴訟法規定的分工負責、互相配合、互相制約的原則，確保認罪認罰案件的辦案質量。

檢察機關應當充分發揮對偵查活動的監督作用，發現有刑訊逼供、暴力取證等違法取證行為的，應當依法提出糾正意見，同時要依法排除非法證據，不得將其作為批準逮捕提起公訴的根據。

綜上所述，很多刑事案件的犯罪嫌疑人被抓獲后，主動坦白問題，承認犯罪事實，這就說明認罪態度良好。認罪悔罪刑法方面規定，對于這種行為，法院可以考慮從輕處罰，減輕對犯罪嫌疑人的處罰。在認罪的認定上，要堅持兩個標準，只有符合的，才能判定為主動認罪。

相信通過以上內容，大家對立功算認罪悔罪嗎這個問題有了一定的了解了，我們生活中有的時候會遇到相類似的問題，在處理這些問題時，我們對這類知識的了解能夠很好地幫助我們解決問題，同時了解這類知識也是對我們知識面的拓展，有利于我們學習更多的法律知識，了解更多的法律問題。

立功要滿足什么條件?

我國對立功司法解釋的內容是什么？

立功如何認定,怎樣認定立功