新刑法在隨著時(shí)代的變化，在不斷的改變，做出新的修改，對(duì)于偷稅罪也不斷的維護(hù)修改，以保證國(guó)家的收入和人們對(duì)自己的義務(wù)的認(rèn)識(shí)，那么新刑法修改了偷稅罪有什么不同?對(duì)名字做出了修改，對(duì)逃稅的概括性表述，下數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)也進(jìn)行修改，面律霸具體帶您介紹相關(guān)內(nèi)容。

偷稅罪修改內(nèi)容的新舊對(duì)比

吸收借鑒國(guó)外的有益經(jīng)驗(yàn)和做法,考慮到打擊逃稅犯罪的主要目的是為了維護(hù)稅收征管秩序,保證國(guó)家稅收收入,同時(shí)有利于促使納稅義務(wù)人依法積極履行納稅義務(wù),修正案(七)對(duì)偷稅罪作了如下修改:

1.修改了該罪的罪狀表述,將罪名由“偷稅罪”改為“逃稅罪”,不再使用“偷稅”一詞,而代之以“逃避繳納稅款”。

2.對(duì)逃稅的手段不再作具體列舉,而采用概括性的表述。“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)”,以適應(yīng)實(shí)踐中逃避繳納稅款可能出現(xiàn)的各種復(fù)雜情況。修概括為兩類:第一類是“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)”,對(duì)這一類行為比較好理解,與刑法條文修改前的偷稅具體手段無(wú)大的區(qū)別,常見(jiàn)的如:設(shè)立虛假的賬簿、記賬憑證;對(duì)賬簿、記賬憑證進(jìn)行涂改等;未經(jīng)稅務(wù)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)而擅自將正在使用中或尚未過(guò)期的賬簿、記賬憑證銷毀處理等;在賬簿上多列支出或者不列、少列收入。第二類行為是“不申報(bào)”,是指不向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行納稅申報(bào)的行為。這也是納稅人逃避納稅義務(wù)的一種常用手法,情況要比前一類復(fù)雜一些。主要表現(xiàn)為已經(jīng)領(lǐng)取工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人實(shí)體不到稅務(wù)機(jī)關(guān)辦理納稅登記,或者已經(jīng)辦理納稅登記的法人實(shí)體有經(jīng)營(yíng)活動(dòng),卻不向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)或者經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)的行為等。

3.修正案對(duì)逃避繳納稅款數(shù)額占應(yīng)納稅額百分之十以上構(gòu)成犯罪的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),以及逃稅數(shù)額占應(yīng)納稅額百分之三十以上,構(gòu)沒(méi)再作規(guī)定。這主要是考慮到在經(jīng)濟(jì)生活中,逃稅的情況十分復(fù)雜,同樣的逃稅額在不同時(shí)期對(duì)社會(huì)的危害程度也不同,法律對(duì)數(shù)額不作具體規(guī)定,交由司法機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際情況作司法解釋并適時(shí)調(diào)整更為合適。

4.對(duì)逃稅罪的初犯規(guī)定了不予追究刑事責(zé)任的特別條款。根據(jù)修正案的規(guī)定,對(duì)逃避繳納稅款達(dá)到規(guī)定的數(shù)額、比例標(biāo)準(zhǔn),已經(jīng)構(gòu)成犯罪的初犯,滿足以下三個(gè)先決條件可不予追究刑事責(zé)任:一是在稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后,補(bǔ)繳應(yīng)納稅款;二是繳納滯納金。三是已受到稅務(wù)機(jī)關(guān)行政處罰。這里有必要對(duì)第三個(gè)條件內(nèi)容的含義作一些特別的解釋。修正案規(guī)定,對(duì)逃稅罪的初犯在補(bǔ)繳稅款和滯納金后,還應(yīng)當(dāng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)給予“行政處罰”,才不追究刑事責(zé)任。在草案審議修改的過(guò)程中,法律委員會(huì)對(duì)于逃稅的當(dāng)事人是否可以對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)的“行政處罰”(罰款決定)提起行政訴訟問(wèn)題進(jìn)行了專門研究,一致認(rèn)為:由于修正案第四款是對(duì)本已構(gòu)成犯罪、本應(yīng)追究刑事責(zé)任的逃稅人作出寬大處理的特別規(guī)定,不存在逃稅當(dāng)事人先補(bǔ)繳稅款和滯納金后,再來(lái)與稅務(wù)機(jī)關(guān)就所謂行政罰款是否必要、罰款是否合理打行政訴訟官司的問(wèn)題。因此,最后的法律條文改成“已受行政處罰的”,這不單是指逃稅人已經(jīng)收到了稅務(wù)機(jī)關(guān)的行政處罰(主要是行政罰款)決定書,而且更為重要的是,逃稅人本人是否已經(jīng)積極繳納了罰款,這是判斷逃稅人對(duì)自己已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為有無(wú)悔改之意的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)。如果已經(jīng)構(gòu)成逃稅罪的納稅人拒不積極配合稅務(wù)機(jī)關(guān),滿足本條第四款規(guī)定的不追究刑事責(zé)任的三個(gè)條件,稅務(wù)機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)將此案件轉(zhuǎn)交公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?/a>進(jìn)入刑事司法程序,追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。

5.對(duì)達(dá)到逃稅罪的數(shù)額、比例標(biāo)準(zhǔn)不免除刑事責(zé)任的情形也作了規(guī)定。第四款中“五年內(nèi)曾因逃避繳納稅款受到過(guò)刑事罰的除外”,體現(xiàn)了對(duì)有逃稅行為屢教不改的人從嚴(yán)處理的立法思想。但是應(yīng)當(dāng)指出的是,這里所說(shuō)的“被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外”,并不是指逃稅受過(guò)兩次行政處罰的,到第三次逃稅該受到行政處罰時(shí),就應(yīng)當(dāng)定罪,無(wú)須再達(dá)到構(gòu)成逃稅罪數(shù)額、比例標(biāo)準(zhǔn)的要求。這種理解是不正確的。本條第四款不追究刑事責(zé)任的特別條款是針對(duì)達(dá)到第一款規(guī)定的逃稅數(shù)額、比例標(biāo)準(zhǔn)的逃稅人而言的。因此,因逃避繳納稅款被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的人又逃稅的,還必須符合第一款規(guī)定的數(shù)額、比例標(biāo)準(zhǔn),才能追究刑事責(zé)任。

與以往的相比在逃稅數(shù)額以及標(biāo)準(zhǔn)上進(jìn)行修改，對(duì)逃稅的行為多刺不改也要加強(qiáng)思想上的教育，逃稅需要追究法律責(zé)任，但如果初犯，國(guó)家予以改正的機(jī)會(huì)，并不追究法律責(zé)任，所以對(duì)逃稅罪首先要加強(qiáng)自身的監(jiān)督，對(duì)自己的義務(wù)負(fù)責(zé)。

我國(guó)刑法偷稅罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

逃稅罪單位犯罪雙罰制的規(guī)定是怎樣的？

最新刑法全文（根據(jù)刑九整理）