一、在我國拒執(zhí)罪立案證據(jù)是什么?

第一，負有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵害了自己的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)當依法追究刑事責任的。

第二，申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機關(guān)和人民檢察院對負有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責任，法院認為符合立案條件予以立案。

拒執(zhí)罪全稱拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院已生效的有給付內(nèi)容的判決、裁定負有履行義務(wù)的當事人，在有履行能力并且能夠履行的情況下，拒不履行，情節(jié)嚴重的行為。

二、八種情形構(gòu)成拒執(zhí)罪

《刑法》規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。但是，“情節(jié)嚴重”規(guī)定不具體，在實踐中不好操作，造成公檢法扯皮現(xiàn)象。郭斌介紹，這次最高法司法解釋對此進行了明確，即明確了構(gòu)成拒執(zhí)罪的八種情形。具體為，負有執(zhí)行義務(wù)的人，有能力執(zhí)行而實施下列行為之一的，應(yīng)當認定為全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于刑法第313條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形”：

1、具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費及有關(guān)消費令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的;

2、偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

3、拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

4、與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

5、以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進行的;

6、對執(zhí)行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進行的;

7、毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進行的;

8、拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

單位是被執(zhí)行人，限制董事長財務(wù)部長高消費

針對限制被執(zhí)行人高消費，郭斌介紹，此次最高法司法解釋一個最突出的變化是，從限制高消費拓寬到限制一般消費，也就是高消費以外非生活或非經(jīng)營必需的消費類型。“過去在乘坐列車方面，在僅僅限制坐軟臥的情況下，被執(zhí)行人轉(zhuǎn)坐高速列車和動車組列車也是非常方便的，僅限制坐軟臥就難以達到限制其出行、壓縮其生活空間的效果。”郭斌表示，此次根據(jù)客觀情況的變化，把限制范圍擴大到乘坐G字頭動車組列車，和一般動車組列車一等座以上座位。

第二個重大變化是對于被執(zhí)行人是單位的，過去只限制單位的消費，但是往往單位的法定代表人，相關(guān)責任人員照樣拿著單位的經(jīng)費進行高消費。郭斌介紹，這次新規(guī)擴大了“有關(guān)人員”的范圍，包括四類：法定代表人、主要負責人、影響債務(wù)履行的直接責任人員以及實際控制人。這就意味著，公司是被執(zhí)行人時，公司董事長、總經(jīng)理要被限制高消費，財務(wù)部長、會計、出納等直接責任人和實際控制人，都要被限制高消費。

拒執(zhí)罪大多數(shù)都是屬于刑事自訴類案件，所以之前這些證據(jù)不是依靠由公安或者檢察院去收集的，而是提起訴訟的當事人之前就要準備好了提交給刑事法庭的。因此，主要就是圍繞著當事人，拒不執(zhí)行等方面的收集證據(jù)，比如說，在法院判決應(yīng)該交付的財物當中，當事人拒不交出，或者私下進行轉(zhuǎn)移等做法，都要提供相關(guān)的證據(jù)來證明的。

拒執(zhí)罪到公安局什么部門立案？

拒執(zhí)罪量刑標準是如何規(guī)定的？

在我國關(guān)于拒執(zhí)罪可以追究幾次