一、犯罪預(yù)備的基本特征是什么

1、犯罪預(yù)備形態(tài)的客觀特征。犯罪預(yù)備形態(tài)的客觀特征包括兩個(gè)方面：

(1)行為人已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施犯罪的預(yù)備行為，即為犯罪的實(shí)行和完成創(chuàng)造便利條件的行為。犯罪預(yù)備不同于犯意表示。犯意表示是指以口頭、文字或其他方式對(duì)犯罪意圖的單純表露。二者的區(qū)別在于：犯罪預(yù)備行為具有社會(huì)危害性，已具備特定的犯罪構(gòu)成，我國(guó)刑法規(guī)定原則上要作為犯罪處理;而犯意表示，還不是行為，無(wú)論是從行為人的主觀意圖還是客觀表現(xiàn)上看，都不是在為犯罪實(shí)施創(chuàng)造條件，不具有社會(huì)危害性，對(duì)犯意表示不能處罰。不過(guò)需要注意的是，以下兩種類似于犯意表示的行為不能認(rèn)定為犯意表示而應(yīng)以犯罪論處：一是某些具體犯罪的構(gòu)成中所包含的口頭或書(shū)面語(yǔ)言形式的實(shí)行行為。如侮辱罪、誹謗罪、煽動(dòng)分裂國(guó)家罪以及教唆犯罪里所包含的言語(yǔ)行為，作為強(qiáng)奸罪、搶劫罪等犯罪的手段行為的威脅性語(yǔ)言。這些特定的語(yǔ)言在特定的犯罪構(gòu)成中屬于犯罪的實(shí)行行為，具備這些語(yǔ)言不但構(gòu)成犯罪，而且不是犯罪預(yù)備，而是已經(jīng)實(shí)行犯罪的其他犯罪形態(tài)。二是單個(gè)人犯罪中制定犯罪計(jì)劃的書(shū)面語(yǔ)言，以及共同犯罪中勾結(jié)共同犯罪人、交流犯罪思想、商議犯罪計(jì)劃的口頭語(yǔ)言或者書(shū)面語(yǔ)言。這些語(yǔ)言都已經(jīng)超出犯意表示的范疇，而是在為實(shí)施犯罪創(chuàng)造條件的犯罪預(yù)備行為，足以構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以犯罪論處。

(2)行為人尚未著手犯罪的實(shí)行行為，即犯罪活動(dòng)在具體犯罪實(shí)行行為著手前停止下來(lái)。以上兩個(gè)特征說(shuō)明了犯罪預(yù)備形態(tài)可能發(fā)生的時(shí)空范圍，即開(kāi)始實(shí)施犯罪的預(yù)備行為起直至犯罪實(shí)行行為著手之前。

2、犯罪預(yù)備形態(tài)的主觀特征。犯罪預(yù)備形態(tài)的主觀特征也包括兩個(gè)方面：

(1)行為人進(jìn)行犯罪預(yù)備活動(dòng)的意圖和目的，是為了順利著手實(shí)施和完成犯罪。可見(jiàn)，預(yù)備犯的主觀方面既有進(jìn)行犯罪預(yù)備活動(dòng)的意圖，有具有進(jìn)而著手實(shí)行和完成犯罪的意圖。但是后者尚未實(shí)際展開(kāi)而只是在犯罪預(yù)備活動(dòng)中間接地得到反映;而前者，即為了順利地著手實(shí)施和完成犯罪而進(jìn)行犯罪預(yù)備活動(dòng)的意圖與目的，才是預(yù)備犯主觀方面主要的內(nèi)容和特征所在。犯罪預(yù)備行為的發(fā)動(dòng)、進(jìn)行與完成，都是受此種目的的支配的。

(2)犯罪在實(shí)行行為尚未著手時(shí)停止下來(lái)，是由于行為人意志以外的原因所致，即是被迫而非自愿在著手實(shí)行行為前停止犯罪。這是犯罪預(yù)備與犯罪預(yù)備階段中止的關(guān)鍵區(qū)別所在。所謂意志以外的原因，是指足以阻礙行為人著手實(shí)行和完成犯罪的因素，如果該因素不足以阻礙行為人繼續(xù)著手實(shí)行犯罪的，行為人也認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)的(排除行為人存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而構(gòu)成犯罪預(yù)備的情形)，應(yīng)認(rèn)定為犯罪預(yù)備階段中止。

二、犯罪預(yù)備的處罰原則是什么

犯罪預(yù)備行為是為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為，犯罪預(yù)備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預(yù)備階段的停止形態(tài)。我國(guó)刑法理論一般認(rèn)為，行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)，犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成，它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，因而同樣具有社會(huì)危害性。因此，犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。我國(guó)刑法第22條第2款認(rèn)可了這一學(xué)說(shuō)，規(guī)定對(duì)于預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。同時(shí)考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實(shí)行犯罪，還沒(méi)有實(shí)際造成社會(huì)危害，刑法又規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

犯罪預(yù)備一般構(gòu)成的是預(yù)備犯，這只會(huì)出現(xiàn)在實(shí)行行為并未著手之前，若是已經(jīng)著手則不能成立犯罪預(yù)備，但是卻可能成立犯罪中止或者犯罪未遂。針對(duì)不同的犯罪形態(tài)，法律中規(guī)定的處罰原則不同。按照《刑法》第22條的規(guī)定來(lái)看，構(gòu)成犯罪預(yù)備的，一般是比照既遂犯，可以對(duì)行為人從輕、減輕或者免除處罰。

如何區(qū)分犯罪預(yù)備與犯罪中止

怎樣認(rèn)定犯罪預(yù)備行為?

刑法中犯罪預(yù)備屬于犯罪嗎？