一、判斷犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)是什么

犯罪既遂沒有具體的標(biāo)準(zhǔn)，它只是根據(jù)犯罪的性質(zhì)被分為了行為犯罪和結(jié)果犯罪等四種犯罪行為。犯罪既遂也就是說罪犯在實施犯罪的過程已經(jīng)達(dá)成，最后如果沒有造成犯罪結(jié)果就是行為犯罪，反之則不然。

雖然刑法上沒有規(guī)定犯罪既遂的判斷標(biāo)準(zhǔn)，但據(jù)刑法分則各種犯罪構(gòu)成的具體規(guī)定和刑法的一般理論，犯罪的既遂有以下幾種形式：結(jié)果犯、危險犯、行為犯、舉動犯。根據(jù)刑法對各類犯罪既遂的定義，我們可以了解到犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)從根本上說是行為人所故意實施的行為已經(jīng)具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件，但因不同類型的犯罪，法律設(shè)定的構(gòu)成要件要求有所不同，所以既遂的判斷標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)具體分析。各類既遂犯罪的構(gòu)成要件不同，并有刑法做了具體規(guī)定，這正符合構(gòu)成要件說的要求既犯罪行為構(gòu)成一定要件就為既遂。

二、幾種犯罪的性質(zhì)

(一)結(jié)果犯

結(jié)果犯是以法定結(jié)果的出現(xiàn)為既遂，結(jié)果是指犯罪行為通過犯罪對象的作用而給犯罪客體所造成的物質(zhì)性的、可以具體測量確定的現(xiàn)實損害結(jié)果。這類犯罪較多，典型的如故意殺人罪。故意殺人最高的法定結(jié)果就是他人的死亡，他人的死亡結(jié)果出現(xiàn)才為既遂。

現(xiàn)實生活中任何的犯罪都是危害社會的行為，都會造成危害社會的結(jié)果。只不過對此結(jié)果是構(gòu)成要件的結(jié)果，或者是其他意義的結(jié)果，這需要具體分析。犯罪既遂的認(rèn)定一般都是建立在犯罪事實已經(jīng)發(fā)生的基礎(chǔ)條件下，再來進(jìn)行價值評判的。如果已經(jīng)發(fā)生的結(jié)果事實反映出犯罪構(gòu)成要件的齊備，那么，這個結(jié)果就是標(biāo)志犯罪既遂的特定的犯罪結(jié)果。在某種犯罪發(fā)生之前，我們當(dāng)然可以對此種特定結(jié)果加以設(shè)定和預(yù)測的。因為既遂犯罪是社會危害極其嚴(yán)重的犯罪形態(tài)，立法者在為既遂犯罪配置法定刑時就應(yīng)該考慮到刑罰的限度與此相適應(yīng)。而犯罪具有極其嚴(yán)重的社會危害性，這當(dāng)然主要取決于犯罪行為自身的特點以及它所侵害的對象具有的某種特征。

結(jié)果犯中結(jié)果的出現(xiàn)就是這類犯罪既遂的判斷標(biāo)準(zhǔn)，所以結(jié)果就是此類犯罪的一個構(gòu)成要件，這符合構(gòu)成要件說，當(dāng)然也符合結(jié)果說，但結(jié)果說由于其局限性，不能被發(fā)揚廣大。而構(gòu)成要件說由于其普遍性，才能貫徹其他領(lǐng)域，成為通說。

(二)危險犯

危險犯是以行為人實施的危害行為造成法律規(guī)定的發(fā)生某種危害結(jié)果的危險狀態(tài)作為犯罪既遂標(biāo)志的犯罪。其既遂不是以造成物質(zhì)的有形的犯罪結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)，而是以法定的可觀狀態(tài)的具備為標(biāo)志，行為人所實施的行為只要足以致使某種危害結(jié)果發(fā)生就屬于既遂。典型的如危害公共安全罪中的放火罪、爆炸罪、破壞交通工具罪和破壞交通罪等。

(三)行為犯

行為犯是指以犯罪行為實施到一定的程度就成為既遂，這類犯罪的既遂的出現(xiàn)并不要求造成物質(zhì)性的、有形的犯罪結(jié)果，也不要求實際損害的可能性即危險狀態(tài)的出現(xiàn)，而是以行為完成為標(biāo)志。當(dāng)然，這些行為又不是一招手即告完成，而是要求有一個實行過程，達(dá)到一定程度，才能視為行為的完成。典型的如強(qiáng)奸罪、脫逃罪、誣告陷害罪和偷越國境罪等。

行為犯的既遂標(biāo)準(zhǔn)是存在某種“行為”，而這個行為卻不是特定的。就拿誣告陷害罪為例。表面看來行為人只要實施了誣告陷害行為，即為既遂狀態(tài)，既遂同危害結(jié)果無關(guān)，不管被誣陷人是否被打入冤獄，均不影響既遂的成立。如果對該犯罪進(jìn)行細(xì)致分析，便會發(fā)現(xiàn)這個問題的癥結(jié)所在：此誣告陷害行為必然產(chǎn)生的社會危害并不在于被誣陷人被打入冤獄，而在于對司法機(jī)關(guān)正常工作秩序的妨害——誣告行為一經(jīng)實施，必然造成司法機(jī)關(guān)的忙于應(yīng)對;而一旦被誣陷人落入冤獄，其直接責(zé)任人顯系司法機(jī)關(guān)而非誣告人。所以誣告陷害罪侵犯的直接客體僅為司法機(jī)關(guān)的正常工作秩序，而不是被誣陷人的人身權(quán)利。

當(dāng)然，在行為犯領(lǐng)域構(gòu)成要件說也能得到發(fā)揮。在行為犯犯罪中，行為作為犯罪構(gòu)成的一個要件。而這個行為不是固定不變的。

綜上所述，對于在刑法當(dāng)中并沒有明確的對犯罪既遂有具體的標(biāo)準(zhǔn)，但在實際當(dāng)中如果開展了犯罪行為的，就會認(rèn)定為犯罪既遂，如果最后沒有造成犯罪結(jié)果則會認(rèn)定為行為犯罪，會根據(jù)結(jié)果來進(jìn)行量刑。

犯罪既遂有哪些表現(xiàn)形式

雇兇殺人構(gòu)成犯罪既遂么？

犯罪未遂和犯罪既遂的區(qū)別