一、妨害作證罪最高法院司法解釋規(guī)定是什么?

妨害作證罪最高法院司法解釋規(guī)定是以暴力或者威脅等非法的方式阻止證人，在法庭上進(jìn)行作證或者是指使他人做偽證的，這樣的一種狀況的話，將會(huì)構(gòu)成妨害作證罪，這樣的一種罪名將會(huì)被判處三年以下的有期徒刑，如果情節(jié)比較嚴(yán)重的話是三年以上。《刑法》第三百零七條第一款、第三款以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

《刑事訴訟法》第四十九條第二款對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。

二、妨害作證罪認(rèn)定

(一)妨害作證罪與偽證罪共犯的界限

妨害作證罪可以發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中，也可以發(fā)生在民事訴訟、經(jīng)濟(jì)訴訟或行政訴訟中，范圍較廣。但是如果行為人在刑事偵查或?qū)徟羞^程中，采用強(qiáng)迫、威脅、唆使或賄買等方法使證人作偽證，而且證人構(gòu)成偽證罪的，行為人構(gòu)成偽證罪的共同犯罪;證人沒有構(gòu)成偽證罪，行為人如果是辯護(hù)人、訴訟代理人則成立辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪。如果證人是不具備刑事責(zé)任能力的人，則行為人單獨(dú)構(gòu)成偽證罪或辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪。

(二)妨害作證罪與偽證罪的界限

這兩個(gè)罪在客觀上都侵犯了國(guó)家司法機(jī)關(guān)正常的司法訴訟活動(dòng)，都有可能發(fā)生在訴訟活動(dòng)領(lǐng)域，但是兩者仍具有明顯的差別，主要體現(xiàn)在下列幾個(gè)方面：

(1)主體不同。妨害作證罪的主體要件是一般主體;而偽證罪的主體要件僅限于證人、鑒定人、翻譯人、記錄人四種，屬特殊主體

(2)主觀方面不同。妨害作證罪與偽證罪雖同是直接故意犯罪，但具體罪過內(nèi)容和犯罪目的不同。前者一般是出于為自己或他人謀利的目的;而后者則出于陷害他人或隱匿罪證的目的。

(3)客觀方面不同。妨害作證罪客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施妨害證人依法作證或指使他人作偽證的行為;而偽證罪的客觀方面則表現(xiàn)為在刑事訴訟中對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)作虛假的陳述。

(4)發(fā)生的時(shí)間、空間不同。妨害作證罪可以發(fā)生在訴訟提起之前，也可以發(fā)生在訴訟活動(dòng)過程中，既可以發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中，也可以發(fā)生在民事、行政訴訟活動(dòng)中，發(fā)案范圍較廣;而偽證罪則只能發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中，發(fā)案范圍較窄。

在日常生活當(dāng)中妨害作證罪有著明確的最高人民法院規(guī)定的司法解釋，主要還是因?yàn)槠綍r(shí)的刑法當(dāng)中所規(guī)定的一些量刑是比較寬泛的，具體的一些認(rèn)定方面的細(xì)節(jié)，需要由司法解釋做出具體規(guī)定，這樣有利于具體的執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行。

妨害作證罪的情節(jié)嚴(yán)重條件

涉嫌妨害作證批捕可以嗎?

妨害作證罪司法解釋是什么？