多個第三人對同一判決、裁定、調(diào)解書提起撤銷之訴的，可以合并審理。

第三人撤銷之訴的立法背景

(一)理論基礎(chǔ)一般來說，判決的既判力具有相對性，只約束當(dāng)事人，但在特定情形下會突破相對性的限制，對第三人發(fā)生作用。這意味著一些不是案件當(dāng)事人的第三人，在沒有參與案件審判的情形下，也可能接受判決的約束力。這對案外第三人是很不公平的，必須為其提供救濟(jì)措施。我國的民事訴訟，堅持當(dāng)事人主義的訴訟模式。這種模式尤其注重處分原則、辯論原則的適用。辯論原則的核心內(nèi)容即自認(rèn)制度，指法院在適用法律時，必須以當(dāng)事人自認(rèn)的事實為基礎(chǔ)，受自認(rèn)的約束。處分原則則賦予當(dāng)事人可以自主決定訴訟請求的內(nèi)容，并可以通過調(diào)解的方式解決糾紛，法院無權(quán)在訴訟請求之外進(jìn)行調(diào)查。從上述介紹中，我們可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人主義存在很大的缺陷。容易被惡意的訴訟當(dāng)事人利用損害第三人的利益。

(二)現(xiàn)實的必要性當(dāng)前，訴訟實踐中存在大量虛假訴訟，當(dāng)事人惡意串通騙取法院生效裁判文書損害案外第三人的合法權(quán)益。縱觀民事訴訟的全過程，在訴訟進(jìn)行中有第三人的制度，在執(zhí)行中有第三人執(zhí)行異議的制度，但對于裁判生效后至執(zhí)行前這一階段缺少對第三人的救濟(jì)機(jī)制。另外，在我國再審程序啟動十分困難，其正當(dāng)性也備受爭議，第三人很難通過再審維護(hù)自己的合法權(quán)益。虛假訴訟的頻頻發(fā)生和當(dāng)前制度的救濟(jì)無力使得第三人撤銷之訴的設(shè)置成為必然。

因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書;訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。”

在判決后，第三人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，可以提出撤銷之訴。因為判決的既判力具有相對性，只約束當(dāng)事人，但在特定情形下會突破相對性的限制，對第三人發(fā)生作用。還有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費法律咨詢。