在司法實踐中，許多離婚案件的被告因不想離婚或其他原因常常拒不到庭，給訴訟工作帶來難題，因為離婚案件不同于一般案件，涉及到當事人的人身關系、財產關系及婚姻家庭的其他情況。那么，離婚案件中，被告拒不到庭是否可以缺席判決離婚呢?

一般情況下,離婚案件不得缺席判決。

首先，離婚具有人身屬性不可替代性，婚姻意愿之表達必須由本人親自實施。

然后，法律規定當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審，故離婚案件一旦不依法慎重處理，很容易導致一些矛盾激化，容易造成難以挽回的影響。

最后，離婚案件所查明的事實具有隱蔽性，許多事實只有夫妻雙方知曉。

但是，在特定情形下離婚案件可以缺席判決，缺席判決情形主要有兩種：

一種是因被告下落不明采用公告送達方式而缺席判決。其法律依據為：最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第151條規定，夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請宣告下落不明人失蹤或死亡的案件，人民法院應當受理，對下落不明人用公告送達訴訟文書。

另一種是被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭而缺席。其法律依據為：最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第157條規定，無民事行為能力人的離婚訴訟，當事人的法定代理人應當到庭，法定代理人不能到庭的，人民法院應當在查清事實的基礎上，依法作出判決。《民事訴訟法》第62條規定，離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意志的以外，仍應出庭;確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。《民事訴訟法》第130條規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

也就是說，為了保障當事人的合法權益，實現司法程序正義，法律規定被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決，而如果法院未經合法傳喚，即便被告沒有出庭應訴，亦不能缺席判決。

事實上，缺席判決離婚的關鍵在于確認“夫妻感情確已破裂”。

筆者認為，如果被告拒不到庭，在確保已向被告送達法定訴訟文書之前提下，其行為可以認定為“默認”同意原告離婚的訴訟請求，不影響法院認定夫妻感情是否確已破裂。而在司法實踐中，法官缺席審判，依法認定夫妻感情已經破裂的情形主要有如下幾種：

(1)有無利害關系的證人能夠證明夫妻感情存在《婚姻法》第32條五種情形的;

(2)被告有書面答辯意見，或者采用電話、傳真、郵件等方式同意離婚的;

(3)雙方簽有離婚協議;

(4)被告下落不明滿一定期限等情形可以認定夫妻感情確已破裂。

綜上所述，離婚糾紛在特定情形下是可以缺席判決離婚的，不過不能隨意缺席判決離婚，必須適用嚴格的法定條件，因為隨意適用缺席判決，難免造成一方當事人的訴權被剝奪，人身、財產等權益被侵害。

轉載自微信公眾