在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
“94方案”隱性權利人未及時主張權利將喪失勝訴權
2010年3月上旬，大哥李*東把三個妹妹告上閘北法院，要求按照法定繼承均等分割該房屋的繼承權。大哥李*東認為按“94方案”購買公有住房，具備有主張產權共有條件的人，應在權利人死亡之日起2年內提出。而3個弟弟若主張共有已過訴訟時效，喪失了勝訴權。
庭審中，李*南等3個弟弟辯稱，該房屋是按照“94方案”所購得的售后公房，盡管當時房屋產權人登記為父親，但他們3兄弟的戶籍均在該房屋內，根據政策3兄弟作為購買房屋時同住人，依照“94方案”3兄弟享有該房屋的共有權利，認為該房屋應屬父母和3兄弟共同共有，3兄弟各占五分之一，另五分之二為遺產，由各繼承人按照法定繼承來分割。
法院判決：
閘北法院審理后，作出如下判決：該房屋全部為李*東等4兄弟父親的遺產，李*東等4兄弟分別繼承該房屋25%的產權份額。
律師點評：
北京盈科（上海）律師事務所資深房產律師李*正認為：“94方案”規定產權證只登記為一人，造成了購房時的購房人、原同住人等不能成為共有人登記在房屋所有權證書上。司法實踐中在訴訟時效內，購房時的購房人、原公房的同住人主張房屋產權的，可確認房屋產權共有。由于當初“94方案”缺陷，造成購買公有住房的其他權利人處于不確定狀態，那么具備可主張產權的權利人，應在訴訟時效內積極行使權利，怠于行使權利的則喪失法律上的勝訴權。本案登記的產權人為4兄弟的父親，已于2006年5月28日死亡，3個弟弟應當在父親死亡后的兩年內提出產權共有的主張，現3個弟弟的辯稱已超出向人民法院請求保護民事權利的期限，故法院無法支持。
（本文作者為北京盈科（上海）律師事務所資深房產律師李*正律師，轉載請注明作者及出處）
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
個體戶擅自經營不準個體工商戶經營的商品的如何處罰
2021-01-25債的保全是指什么,債的擔保指什么
2021-01-05農村土地征地程序是什么
2020-11-12什么是擔保期限
2021-01-01起訴離婚孩子撫養費是如何計算的
2021-01-01離婚夫妻贍養費標準
2021-01-11法院分割財產要多久
2021-02-09企業外銷收入會計要如何計賬
2021-01-21房屋未過戶,房屋征收補償歸誰所有
2021-02-06江西藍天學院專職人員調崗申請表
2020-11-29勞動糾紛仲裁的手續有哪些
2021-01-13交通事故理賠期限是怎么算的
2021-02-20企業為員工買人壽保險有哪些作用
2021-01-24婚嫁保險有什么用
2021-02-15保險合同生效的三個要素是什么
2020-11-13人身保險合同中的受益人如何變更
2021-01-27追討賭資被殺身亡,保險公司應否承擔理賠責任
2021-03-10意外傷害保險,猝死是否理賠
2020-11-15外資保險公司是在中國境內設立的嗎
2021-02-25保險追償權糾紛答辯狀
2020-12-06