第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

保證期間與保證債務(wù)訴訟時效期間有哪些異同點

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-09 · 86人看過

現(xiàn)行《擔保法》第15、25、26條對保證期間的設(shè)置和效力作了規(guī)定“保證合同應(yīng)當包括以下內(nèi)容‘保證的期間’”(15條)“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月;在合同約定的保證期間與前款規(guī)定的保證期間,債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的,保證人免除保證責任;債權(quán)人已經(jīng)提起訴訟或者仲裁的,保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定”(第25條):“連帶責任保證的的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任;在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間,債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的,保證人免除保證責任。”

不難看出,保證期間是指債權(quán)人有權(quán)向保證人行使權(quán)利的限定時間,其雖與保證訴訟時效期間具有接近一致的功效,期間的經(jīng)過能免除保證人的責任,且都有借以督促債權(quán)人積極主動行使權(quán)利,但其與訴訟時效存在的差異卻也是顯而易見的。具體而言:

1、保證期間與保證債務(wù)訴訟時效期間的客體不同。

在保證人與債權(quán)人的相互的關(guān)系中,保證人對債權(quán)人負擔的是保證債務(wù),相對應(yīng),債權(quán)人對保證人享有的保證債權(quán),此債權(quán)具有特殊性,保證人在保證合同中所允諾的義務(wù)對債權(quán)人而言只是期待權(quán),并不具有現(xiàn)實的效力。換言之,債權(quán)人只有在主債務(wù)履行期屆滿后向保證人發(fā)給給付要求時,債權(quán)始生效力。而一般債權(quán)的請求權(quán),只要債務(wù)履行期限屆至,債務(wù)人就有履行給付的義務(wù),就發(fā)生效力,不以債權(quán)人發(fā)給給付要求為生效條件。

保證期間是為保證人利益而設(shè)的,眾所周知,保證人在保證主債權(quán)債務(wù)關(guān)系中只有義務(wù)而無權(quán)利,保證期間的價值就在于維持原事實狀態(tài),(即債權(quán)人不享有現(xiàn)實請求權(quán)),而對否定原事實狀態(tài)的權(quán)利的行使進行期限界定,而這種權(quán)利也就稱為形成權(quán),它的行使使雙方之間形成了現(xiàn)實債權(quán)債務(wù)關(guān)系,使保證債權(quán)的請求權(quán)得以成立。

從本質(zhì)上來說,小編以為保證期間針對的是債權(quán)人形成權(quán)的行使期限。

一般說來,訴訟時效應(yīng)從權(quán)利人能夠行使請求權(quán)時起算,而權(quán)利人之能夠行使請求權(quán),從客觀上看,必須權(quán)利確受侵害;從主觀上看,必須權(quán)利人知道或應(yīng)當知道權(quán)利被侵害。所以《民法通則》第137條規(guī)定:“訴訟時效期間從知道或應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。”我國民法對訴訟時效后果的處理,是使當事人僅喪失請求法院強制保護其權(quán)利的可能性,但實體權(quán)利本身仍然存在,此時的權(quán)利淪為自然債,不在法律強制范圍之內(nèi)。債權(quán)人在保證期內(nèi)要求保證人履行給付后,保證人不履行債務(wù)的,進入保證債務(wù)訴訟時效期間。

2、保證期間與保證債務(wù)訴訟時效期間長短不同。

《擔保法》規(guī)定的保證期間分為約定保證期間和法定保證期間,法定保證期間為六個月,但這只是任意性的規(guī)范,如果當事人約定的期限不同于法定期間,從其約定。對保證期間不加任何限制的規(guī)定使得實踐中常出現(xiàn)這樣的情況:當事人約定保證人的保證責任直至債務(wù)人將主合同履行完畢時解除。即主債務(wù)人將主合同履行完畢時解除。主債務(wù)不滅,保證人永遠要承擔保證責任。這樣約定有悖設(shè)立保證期間的立法宗旨,保證期間價值在于維持原事實狀態(tài),對債權(quán)人行使權(quán)利進行期限界定,促其盡快行使,即法律的愿意是希望債權(quán)債務(wù)早日得到履行。

對此約定究竟是視為沒有約定或約定不明,依法定為六個月,還是依其約定過長超過主債務(wù)普通訴訟時效期間定為二年,筆者傾向于認為保證期間長于二年的,即視為當事人沒有約定保證期間,應(yīng)適用法定保證期間六個月。對當事人約定保證期間與主債務(wù)履行期一致的,同樣應(yīng)視為沒有約定,按照法定期間六個月來確定保證期間,以利于保護債權(quán)人的利益。

關(guān)于保證債務(wù)的訴訟時效,《擔保法》對此問題沒有作出特別規(guī)定,因此應(yīng)當適用《民法通則》對訴訟時效期間作出的一般性規(guī)定,即保證訴訟時效期間為二年的普通訴訟時效期間。

3、保證期間與訴訟時效期間的起算點不同。

《擔保法》規(guī)定了兩種形式的擔保,即一般保證和連帶責任保證。其起算點都始于主債務(wù)履行期屆滿,但是,由于一般保證具有補充性,保證人享有檢索抗辯權(quán)(又稱先訴抗辯權(quán)),即在主債務(wù)糾紛未經(jīng)審判或仲裁,并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,保證人對債權(quán)人可以拒絕承擔保證責任。這樣債權(quán)人在主債務(wù)履行期屆滿后要求保證人履行給付,該行為會因保證人行使檢索抗辯權(quán)而阻卻。而債權(quán)人在主合同糾紛經(jīng)過審判或仲裁,并就債務(wù)人的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后再要求保證人履行給付,可能會超過保證期間,此時如果認定債權(quán)人因保證期間屆滿而喪失要求保證人履行給付的請求權(quán),顯失公平,因此,法律特別規(guī)定,債權(quán)人已就主合同提起訴訟或者仲裁的,保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。(《擔保法》第25條第2款)該中斷的狀態(tài)是延續(xù)的,一直持續(xù)到訴訟程序或者仲裁程序完成并就債務(wù)人財產(chǎn)強制執(zhí)行完畢之后。中斷狀態(tài)完成后,保證期間重新計算。

這里有必要澄清兩點,一是有人據(jù)此認為保證期間是可以中斷、中止的。這是錯誤的,法律對一般保證的保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定本身就說明保證期間不存在中斷的情形,“中斷”恰恰是準用其它法律制度(時效制度)的結(jié)果;連帶責任的保證期間不存在“中斷”與否的問題。這是因為連帶保證中,保證人不享有檢索抗辯權(quán),在債權(quán)人在保證期間向保證人主張權(quán)利后,此時保證期間存續(xù)的意義即已完成,緊接著是保證債務(wù)履行期限和保證訴訟時效計算的問題。二是有人把連帶保證責任中債權(quán)人要求保證人承擔保證責任的方式(第26條)也只僅局限為訴訟或仲裁,這同樣是重大誤解。連帶責任保證的債權(quán)人其行使除訴訟或仲裁以外其它方式的要求也有形成雙方保證債權(quán)債務(wù)關(guān)系的法律意義,而不像一般保證人中的債權(quán)人其行使訴訟或仲裁外的要求由于檢索抗辯權(quán)的存在,使其不能引起雙方法律關(guān)系的變化。所以,第26條中“要求”應(yīng)理解為包括仲裁或訴訟以外其它形式這才符合法理。

保證債務(wù)訴訟時效的起算既然是訴訟時效的一種,也就適用有關(guān)訴訟時效起算的一般規(guī)定,即從權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算保證合同中債權(quán)人的權(quán)利是要求保證人履行給付的請求權(quán),該請求權(quán)在保證期間內(nèi)債權(quán)人向保證人發(fā)出給付要求時而成立。(一般保證需為仲裁或訴訟),保證人不履行義務(wù)即構(gòu)成對債權(quán)人保證債權(quán)的侵害,保證債務(wù)訴訟時效期間開始起算。但其具體的起算日應(yīng)視實際情況而定,債權(quán)人在保證期間內(nèi)要求保證人于某個具體時間履行保證債務(wù),該具體時間即為保證債務(wù)的履行期限;若到期保證人不履行,則訴訟時效期間自履行期限屆滿之日起計算。如果債權(quán)人在保證期間內(nèi)要求保證人承擔保證責任,但并未明確保證人履行期限。在此情形下,應(yīng)按照《民法通則》第88條2款2項的規(guī)定,在債權(quán)人向保證人主張權(quán)利時給予保證人一段合理的任務(wù)時間,該準備時間屆滿之日起計算。由此可見,保證期間與訴訟時效二者之間又有一定聯(lián)系,即先有保證期間,再有保證債務(wù)履行期限,最后才是保證債務(wù)訴訟時效。最高院《關(guān)于審理經(jīng)濟合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)第27條的規(guī)定“保證人拒絕承擔保證責任的,債權(quán)人向人民

4、保證期間與保證訴訟時效期間的法律后果不同。保證期限屆滿,債權(quán)人喪失的是實體權(quán)利本身。保證訴訟時效屆滿,債權(quán)人喪失的僅僅是勝訴權(quán)。債權(quán)人的實體權(quán)利仍然存在,只是淪為自然債務(wù),請求國家機器給予保護的強制執(zhí)行力喪失,但債權(quán)仍保有請求債務(wù)人履行給付的請求力和受領(lǐng)給付并不需返還的保持力。

二、主債務(wù)訴訟時效與保證訴訟時效

保證債務(wù)具有從屬性,主債務(wù)消滅從債務(wù)亦消滅。因此,主債務(wù)訴訟時效之屆滿,保證人據(jù)之可抗辯保證債務(wù)不復(fù)存在。由此,保證訴訟時效的中斷應(yīng)致主債務(wù)訴訟時效的中斷,否則,如果主債務(wù)訴訟時效屆滿時,保證人據(jù)此主張免除保證債務(wù),從而使得保證債務(wù)訴訟時效的中斷毫無意義。此外,在連帶責任保證中債權(quán)人有選擇權(quán),其單向保證人主張權(quán)利,如果不致主債務(wù)時效中斷有悖保證之意旨。

那么,主債務(wù)訴訟時效的中斷能否導致保證債務(wù)訴訟時效的中斷,最高院《規(guī)定》對此問題的規(guī)定因有保證責任期限約定與否而異,未約定保證責任期限的,保證債務(wù)訴訟時效中斷,約定保證責任期限的,主債權(quán)訴訟時效中斷的效力不及于保證債務(wù)。如上所述,該司法解釋把保證期間與保證訴訟時效混同,此其一;其二,保證債務(wù)具有相對的獨立性,如若主債務(wù)訴訟時效中斷當然致保證債務(wù)時效中斷,則保證責任難以免除,不利于保護保證人;其三,該《規(guī)定》規(guī)定保證債務(wù)的中斷與否與有無約定保證期限有關(guān),于法理無據(jù)。

因此,小編主張主債務(wù)的訴訟時效的中斷不及于保證訴訟時效。從另一角度觀之,主債務(wù)人不能由保證債務(wù)訴訟時效之屆滿而據(jù)以抗辯其不負履行主債務(wù)之責,此才合乎法理。

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
金旭陽

金旭陽

執(zhí)業(yè)證號:

15226201910091565

貴州洲聯(lián)合律師事務(wù)所

簡介:

執(zhí)業(yè)律師,專業(yè)領(lǐng)域:刑事,行政,民商事訴訟業(yè)務(wù)。

微信掃一掃

向TA咨詢

金旭陽

律霸用戶端下載

及時查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 涞源县| 沾益县| 冕宁县| 武夷山市| 彩票| 唐山市| 德庆县| 睢宁县| 射阳县| 万山特区| 巴彦淖尔市| 耿马| 贵溪市| 高要市| 重庆市| 高碑店市| 长泰县| 广安市| 斗六市| 横山县| 保德县| 台州市| 许昌县| 泰安市| 仙游县| 巢湖市| 高碑店市| 东乡族自治县| 黔东| 苗栗县| 密云县| 长宁区| 冀州市| 康保县| 成都市| 赤壁市| 新沂市| 洱源县| 叙永县| 宁波市| 循化|