一、過失犯罪的定罪與量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?

過失犯罪的定罪與量刑標(biāo)準(zhǔn)是：

1、過失犯罪行為本身蘊(yùn)涵著發(fā)生危害社會的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會的行為。

2、過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬于不適當(dāng)?shù)摹?yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為。

3、一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會的結(jié)果時刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。

《中華人民共和國刑法》第十五條規(guī)定：應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果，是過失犯罪。

第十六條規(guī)定：行為在客觀上雖然造成了損害后果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因引起的，不是犯罪。

(一)因為疏忽大意而沒有預(yù)見的過失。是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以致這種危害結(jié)果發(fā)生，如某甲挖坑蓄水，結(jié)果致一兒童溺水身亡，某甲應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，如果某甲在挖坑蓄水時同時設(shè)置了保護(hù)設(shè)施，即可避免事故的發(fā)生，但某甲因疏忽大意而沒有預(yù)見，對兒童溺水身亡負(fù)有過失責(zé)任。

(二)已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免。這種行為多發(fā)生于過于自信，指行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免而發(fā)生，如某駕駛員駕車經(jīng)過無人看管的鐵路道口，火車已鳴笛警告，某駕駛員本應(yīng)停車讓火車過后在通過路口，但他自信能先于火車穿過路口，結(jié)果與火車發(fā)生碰撞，造成車毀人亡的結(jié)果。

二、過失犯罪的量刑

刑法有規(guī)定的，如重大交通事故、安全責(zé)任事故等應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任;刑法沒有規(guī)定的不負(fù)刑事責(zé)任。

因為行為人本來應(yīng)該也能夠正確地認(rèn)識一定的行為與危害社會的結(jié)果之間的聯(lián)系，進(jìn)而正確選擇自己的行為，避免危害社會的結(jié)果的發(fā)生，但他卻在自己自由意志的支配下，對國家、社會和人民的利益采取了極不負(fù)責(zé)的態(tài)度，從而以自己的行為造成了危害社會的結(jié)果，因此，國家就有充分的理由要求過失犯罪的行為人對自己嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的態(tài)度支配之下的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

在我們的日常生活當(dāng)中，我們國家根據(jù)主觀方面的不同會分為過失犯罪和故意犯罪過失犯罪相對于故意犯罪來說的話，它所導(dǎo)致的一些危害后果一般情況下都是比較輕微的，所以在量刑方面也是比較輕，但是它的認(rèn)定也是非常重要的。

假想防衛(wèi)是過失犯罪嗎？

過失犯罪的構(gòu)成要件包括哪些

單位犯罪有過失犯罪嗎？