(一)網(wǎng)聊屬視聽資料“類證據(jù)在我國(guó)司法實(shí)踐中將計(jì)算機(jī)記錄和存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)證據(jù)歸入”視聽資料“類證據(jù).視聽資料在我國(guó)的證據(jù)歸類中定性為間接證據(jù)，其不能單獨(dú)或者直接證明案件事實(shí)的證據(jù)。除了需要法院審查核實(shí)外，還需要同其他的證據(jù)相互印證，才能組成一個(gè)證據(jù)鏈被認(rèn)可，與直接證據(jù)相比證明效力較低，為了達(dá)到同一證明目的，需要有其他證據(jù)進(jìn)行作證。

(二)網(wǎng)絡(luò)聊天可作為證據(jù)使用。

離婚訴訟案件過程中，在只有聊天記錄的情況下，如果想達(dá)到證明夫妻感情破裂的目的，一般情況下法院是不予認(rèn)定的，但網(wǎng)絡(luò)聊天記錄完全可以作為證據(jù)使用，在保全網(wǎng)絡(luò)聊天記錄時(shí)，須注意以下法律問題：網(wǎng)絡(luò)聊天記錄必須具有訴訟證據(jù)的客觀真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。

(1)客觀真實(shí)性。是指證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)，是獨(dú)立于人的意志之外、不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。

(2)關(guān)聯(lián)性。即證據(jù)與待證事實(shí)有內(nèi)在的聯(lián)系，并能證明待證事實(shí)的全部或一部。網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的內(nèi)容本身要和案件事實(shí)相關(guān)，比如為了證明男(女)方有外遇、與第三者同居、重婚、賭博惡習(xí)等等，在聊天記錄中應(yīng)有文字體現(xiàn)，從而達(dá)到相應(yīng)的證明目的。

(3)合法性。就是證據(jù)必須具有實(shí)體法所規(guī)定的特定形式，證據(jù)必須按照法定程序提供、收集、調(diào)查和審查核實(shí)。如果是當(dāng)事人提供的聊天記錄，一般要想得到法院的認(rèn)可，須經(jīng)公證機(jī)關(guān)作相應(yīng)公證。當(dāng)然基于穩(wěn)妥考慮，當(dāng)事人也可以向人民法院提出調(diào)查收集證據(jù)申請(qǐng)，由人民法院依法收集，網(wǎng)絡(luò)聊天證據(jù)的合法性問題是目前司法實(shí)踐中決定是否被人民法院采信的焦點(diǎn)問題。

(三)網(wǎng)絡(luò)聊天證據(jù)的取得不應(yīng)侵犯對(duì)方當(dāng)事人或者第三者的隱私權(quán)。

隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)聊天證據(jù)一般都是證明愛人與第三者之間的婚外性關(guān)系、同居、曖昧關(guān)系等，在法庭審理過程中，一般情況下，一方當(dāng)事人會(huì)對(duì)對(duì)方提出的網(wǎng)絡(luò)聊天的證明內(nèi)容進(jìn)行否認(rèn)，而且會(huì)對(duì)證據(jù)取得方式的合法性進(jìn)行質(zhì)疑，法院對(duì)網(wǎng)絡(luò)聊天的證據(jù)能否采信，還要看有沒有其他輔證，現(xiàn)將該問題論述如下：第一、如果是舉證一方與自己愛人的聊天記錄，一般情況下公證處會(huì)提供公證服務(wù)，不會(huì)涉及到隱私權(quán)的問題。該證據(jù)的取得與視聽資料中的錄音證據(jù)一樣，并不需要經(jīng)過對(duì)方的同意，也不會(huì)違反法律的強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定。

第二、如果是通過破解自己愛人的密碼獲取的聊天記錄，在人民法院的審判實(shí)踐中，主要焦點(diǎn)是針對(duì)證據(jù)的取得方式的合法性問題。

我國(guó)《婚姻法》第四條規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。對(duì)于因第三者介入而導(dǎo)致的婚外性行為，仍是將其歸列為道德調(diào)整的范疇。如果采用非法的收手段破獲對(duì)方的密碼，從而獲取對(duì)方與第三者的聊天記錄，那么直接面臨的問題是該取證手段不合法，該證據(jù)也不能作為證據(jù)使用，當(dāng)然公證處也不會(huì)進(jìn)行公證。這里涉及到的法律問題是婚姻法規(guī)定的夫妻相互忠實(shí)的義務(wù)與隱私權(quán)相矛盾的其情況下，法院的審判人員如何均衡兩者的輕重，如何行使自由裁量權(quán)。

(四)如何證明網(wǎng)名(MSNQQ等)確系本人在進(jìn)行MSNQQ等聊天工具注冊(cè)時(shí)，因?yàn)闆]有實(shí)行實(shí)名制，所以如何證明虛擬的網(wǎng)名確系自己的愛人，這也成了困擾司法的難點(diǎn)問題。一般情況下，當(dāng)事人可咨詢一下技術(shù)人員或網(wǎng)絡(luò)公司，看能否證明網(wǎng)名和現(xiàn)實(shí)的本人一致。另外，在現(xiàn)實(shí)生活中，一般情況下也可以根據(jù)聊天的內(nèi)容進(jìn)行合理的推測(cè)，比如有的聊天內(nèi)容中會(huì)提及一方的真實(shí)姓名、手機(jī)號(hào)、家庭住址、家庭成員、自己與愛人有什么矛盾等進(jìn)行間接印證。