一、民事欺詐的認(rèn)定和處理是怎么樣的?

民事欺詐的認(rèn)定和處理是根據(jù)《民法總則》第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條　第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

欺詐消費(fèi)者行為，是指經(jīng)營(yíng)者在提供商品或者服務(wù)中，采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的行為。《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》第3條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者在向消費(fèi)者提供商品中，有下列情形之一的，屬于欺詐消費(fèi)者行為：銷售摻雜、摻假，以欺詐消費(fèi)者行為，是指經(jīng)營(yíng)者在提供商品或者服務(wù)中，采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的行為。

二、其他相關(guān)規(guī)定是怎樣的?

《合同法》五十二條關(guān)規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益是無(wú)效的。 第五十四條，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：從法條上我們不難看出，合同欺詐的構(gòu)成有四個(gè)要件。

1、一方故意，告知虛假事實(shí)或者隱瞞真實(shí)事實(shí);

2、對(duì)方因此陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，也就是說(shuō)欺詐與錯(cuò)誤具有因果關(guān)系;

3、對(duì)方因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出不真實(shí)的意思表示，就是認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與不真實(shí)的意思表示間有因果關(guān)系;

4、欺詐具有不正當(dāng)性。從這四個(gè)方面我們不難看出，環(huán)環(huán)相扣，缺一不可，互為因果，可見(jiàn)法律對(duì)欺詐認(rèn)定的嚴(yán)謹(jǐn)性。

欺詐分為作為和不作為兩大類，根據(jù)民法總則關(guān)于欺詐的規(guī)定，因一方的欺詐行為而誘導(dǎo)他人簽署的勞動(dòng)合同，受欺詐方可以要求國(guó)家相關(guān)單位予以撤銷。若是由于第三人施行的欺詐行為，各方當(dāng)事人都知道欺詐事實(shí)的存在，則該合同是由法律效力的。

對(duì)于我們的現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，經(jīng)常可以遇到有一些是民事方面的欺詐行為，這種欺詐行為情況之下所作出的民事行為都是屬于可以進(jìn)行撤銷的，但是必須是當(dāng)事人自己行使撤銷的權(quán)利。因此對(duì)于這方面所簽訂的合同來(lái)說(shuō)的話，是屬于可撤銷合同。

如何對(duì)欺詐消費(fèi)者行為認(rèn)定？

欺詐訂立合同有法律效力嗎?

欺詐消費(fèi)者向誰(shuí)投訴呢？