一、準(zhǔn)自首與立功區(qū)別是怎么樣的?

準(zhǔn)自首與立功區(qū)別是成立時(shí)間是不同的，前者是在尚未被抓捕之前，也就是沒有被定罪量刑，但是后者的話時(shí)間方面較為廣泛，可以是定罪之前也可以是定罪之后。自首是我國(guó)《刑法》中的一項(xiàng)重要的量刑制度，是懲辦與寬大相結(jié)合這一刑事政策在刑法中的體現(xiàn)。正確地適用自首制度，對(duì)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)犯罪分子自動(dòng)投案，改過自新，從而有效地實(shí)施刑罰預(yù)防犯罪的目的，具有十分重要的意義。

我國(guó)現(xiàn)行《刑法》對(duì)于自首制度的規(guī)定屬于總則分則雙重立法例，即混合式立法設(shè)置，自首制度在刑法總則和分則中作出雙重規(guī)定。將自首分為一般自首、準(zhǔn)自首和特別自首，是我國(guó)刑法對(duì)自首的法定分類。《刑法》第67條第1款規(guī)定了一般自首(或稱典型自首)、第2款規(guī)定了準(zhǔn)自首(又稱非典型自首、特殊自首、余罪自首);同時(shí)，在《刑法》第164條第3款、第390條第2款、第392條第2款又特別分別規(guī)定了對(duì)公司、企業(yè)人員行賄人、行賄人、介紹賄賂人三類行為人在被追訴前主動(dòng)交待其犯罪行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。一般情況下，刑法總則對(duì)自首制度的規(guī)定屬于概括性規(guī)定，而刑法分則對(duì)自首制度的規(guī)定屬于具體性規(guī)定，但分則規(guī)定的適用于個(gè)別犯罪的特別自首不是對(duì)總則規(guī)定的簡(jiǎn)單性重復(fù)，它有其獨(dú)特的功能作用。

二、特別自首和一般自首有什么區(qū)別

我國(guó)現(xiàn)行刑法典對(duì)自首制度類型進(jìn)行突破原有體系的重新劃分，將分則所確立的自首制度定性為具有獨(dú)立意義、全新的自首制度類型，是基于三類自首行為具有各自獨(dú)有的、互不相容之內(nèi)涵。特別自首制度與總則所規(guī)定的自首制度在本質(zhì)相同的基礎(chǔ)上具有以下方面的不同內(nèi)容：

(1)設(shè)置體系不同。一般自首與準(zhǔn)自首僅規(guī)定于刑法典總則中，而特別自首制度則是由刑法典分則所自行設(shè)立和規(guī)定的。

(2)效力范圍不同。一般自首和準(zhǔn)自首制度因規(guī)定于刑法總則而具有適用效力上的普遍性，從而適用于刑法分則和特別刑法所設(shè)置的一切罪種，而特別自首卻只適用法定化的特定罪種，目前僅限于受賄罪的三種外圍犯罪;在對(duì)于上述三種特定罪行的適用上，雖然存在個(gè)別情況下適用總則關(guān)于自首的規(guī)定，但是大多數(shù)情況下卻是直接排除了一般自首與準(zhǔn)自首適用于此類犯罪的可能性。

(3)適用對(duì)象不同。一般自首適用于人身自由未受到剝奪、存在投案條件的所有犯罪人;準(zhǔn)自首僅適用于被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯;特別自首則適用于犯有對(duì)公司和企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪的特定犯罪人。

(4)成立條件不同。一般自首的成立須同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)條件;準(zhǔn)自首的成立須以上述適用對(duì)象的犯罪人主動(dòng)供述其尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的本人其他罪行為條件;特別自首的成立須以上述適用對(duì)象的三類犯罪人在被追訴前主動(dòng)交待其所犯的對(duì)公司和企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪為條件。

(5)處罰原則不同。對(duì)于成立一般自首和準(zhǔn)自首的犯罪人，刑法規(guī)定可以從輕或者減輕處罰，其中罪行較輕的，可以免除處罰;對(duì)于成立特別自首的犯罪人，刑法規(guī)定可以減輕處罰或是免除處罰。即刑法分則規(guī)定的特別自首從寬處罰的程度一般要大于總則規(guī)定的自首。

生活當(dāng)中我們刑法所規(guī)定一項(xiàng)非常重要的制度，就是關(guān)于自首的制度，這表明當(dāng)事人有積極悔罪的態(tài)度，因此對(duì)于社會(huì)的危害性有所降低，所以法律當(dāng)中規(guī)定自首和立功的行為都是可以進(jìn)行一定的從輕處理的。

交通肇事逃逸后是否存在自首

特別自首的成立條件是什么？法律規(guī)定是怎樣的？

特別自首的主體范圍有哪些？法律規(guī)定是怎樣的？