石家莊市橋東區(qū)人民法院女子法庭近日審結(jié)一起離婚糾紛，女方最終獲精神損害賠償一萬元。據(jù)悉，這是《婚姻法》修訂近3年來，橋東區(qū)人民法院審結(jié)的首例因一方涉嫌婚外情，另一方獲得精神損害賠償?shù)碾x婚糾紛。石家莊市居民王先生與李女士于1998年結(jié)婚，次年生一子。后王先生與本單位一女同事產(chǎn)生好感，二人進(jìn)而同居，發(fā)展到難舍難分的程度，于是王先生起訴到法院要求與李女士離婚。李女士認(rèn)為，雙方確已無感情可言，同意離婚，但對(duì)方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間公然與他人同居，有過錯(cuò)在先，極大地傷害了自己的感情，她要求對(duì)方給付其精神損害賠償金5萬元。法院在審理中發(fā)現(xiàn)，對(duì)與他人同居的事實(shí)，王先生表示認(rèn)可，因此法院認(rèn)為：李女士作為無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，遂依法進(jìn)行了調(diào)解，最后王先生自愿放棄對(duì)部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，并給付李女士一萬元精神損害賠償金。2001年我國《婚姻法》第一次修改，其中"救助措施與法律責(zé)任"這一章第46條規(guī)定曾引起社會(huì)各界的廣泛討論：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。橋東區(qū)法院女子法庭李*新庭長(zhǎng)說，婚姻法修改后，第46條為離婚糾紛中無過錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償提供了法律依據(jù)。但在審判實(shí)踐中，無過錯(cuò)方能獲得損害賠償?shù)陌讣s是少之又少。女子法庭自2001年婚姻法修訂到2004年3月底，共受理離婚案件897件，審結(jié)846件。在如此多的離婚案件中，除2002年一起男方涉嫌家庭暴力離婚案件，女方獲2000元精神損害賠償外，就是近日這起因男方與他人同居，女方獲得一萬元精神損害賠償案件了。據(jù)法官介紹：夫妻對(duì)簿公堂時(shí)，大多反目成仇，像王先生這樣不用對(duì)方取證就承認(rèn)自己有與他人同居事實(shí)的個(gè)例較少見。按照我國民事訴訟"誰主張誰舉證"的原則，無論是重婚、一方與他人同居、還是家庭暴力導(dǎo)致的離婚，無過錯(cuò)方都要承擔(dān)舉證責(zé)任。能不能拿到充分、可信的證據(jù)是關(guān)鍵。對(duì)此，女子法庭的法官們都非常有感觸：本人取證難，被法庭采信更難。關(guān)于取證難，李*新庭長(zhǎng)談起了兩年前曾審過的一起離婚案件：某女在懷孕之后，發(fā)現(xiàn)丈夫有了外遇，起訴離婚并提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求。為取證，一天夜里，該女挺著大肚子從11時(shí)就開始尾隨丈夫，眼看丈夫進(jìn)了一個(gè)小區(qū)后不出來了，該女在小區(qū)門口等了一個(gè)晚上，一直等到第二天早上丈夫與一女一起從小區(qū)走出。該女將自己所見在法庭上陳述，男方反駁說即使是這樣，并不能證明自己與他人同居的事實(shí)，對(duì)這樣不充分的證據(jù)，法庭也無法采納。對(duì)第三者插足的取證、認(rèn)證問題，目前尚無專門司法解釋。據(jù)悉，審判實(shí)踐中，有的當(dāng)事人費(fèi)盡周折提交了一方所寫的"情書"、與異性合影的照片等證據(jù)，但基于沒有實(shí)質(zhì)性的東西，不能證明同居的事實(shí)，法庭也無法認(rèn)定。什么樣的證據(jù)才算合法、有效的證據(jù)呢?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)第六十八條是這樣規(guī)定的："以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。"因此，除以侵害他人合法權(quán)益(如違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德侵犯他人隱私)或者違反法律禁止性規(guī)定的方法(如擅自安裝竊聽器進(jìn)行竊聽)取得的證據(jù)外，其他情形不得視為非法證據(jù)。上述規(guī)定對(duì)《婚姻法》第46條中的無過錯(cuò)方主張損害賠償時(shí)提出了要求：即"證據(jù)固然重要，但要取之有道"。