法律咨詢：

我和女方結婚時因我年齡不夠，沒領結婚證。其共同生活一年，給女方一直在看病，其花費有4萬多元，病看好并復查回來后，沒過幾天提出不和而我過了，并無故離家出走。請問我先在起訴她，能追回我的禮金、酒席及看病的其他花費嗎？總計共花費13多萬。總花費不含看病的。無子女。是不是能追回一半？

律霸網(wǎng)律師解答：

既然沒有辦理結婚登記的，男方有權要求返還彩禮，而同居期間的財產(chǎn)在沒有協(xié)議的情況下按照按份共有來進行分配，屬于你個人財產(chǎn)的你可以主張返還。未登記結婚的，彩禮可以要求對方全部返還。

相關法律知識：

在當今社會，男女沒有經(jīng)過婚姻登記而同居生活，已經(jīng)司空見慣，男女雙方因關系不和起訴到法院要求解除同居關系，也不足為奇。

從理論上講，作為一種民事行為，法律意義上的同居，可分為婚內(nèi)同居和非婚同居。非婚同居比較復雜，按不同的標準可作不同的分類：以同居的男女雙方是否有配偶為標準可分為一方、雙方有配偶的同居和雙方無配偶的同居;以同居主體是否以夫妻名義為標準可分為以夫妻名義的同居和不以夫妻名義的同居。一方或雙方有配偶的同居，不管是否以夫妻名義，均破壞了一夫一妻制的我國婚姻法律制度，既是婚姻法所禁止的行為，也是道德所不允許的行為，構成重婚的，還應追究刑事責任。

我國婚姻法第三條明確規(guī)定：“禁止有配偶者與他人同居。”從現(xiàn)行法律、法規(guī)、司法解釋的規(guī)定來看，非婚同居關系不具有法律上的效力，僅僅是一種事實。因此，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二第一條明確規(guī)定：“當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理?！笨梢?，如果當事人只是要求法院解除同居關系的“名分”，法院是不受理的，因為同居關系并不是法律意義上的關系。實際上，男女雙方在同居中發(fā)生糾紛的往往是財產(chǎn)利益的分割以及所生子女的撫養(yǎng)等現(xiàn)實問題，這樣的糾紛在本質(zhì)上屬于財產(chǎn)糾紛，法院應當受理。據(jù)此，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二第一條第二款規(guī)定：“當事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理”。

由上可見，對解除同居關系案件的處理，最核心的問題不在于同居關系本身該不該解除，而在于應當按照什么樣的原則來解決財產(chǎn)糾紛。當事人起訴后，系根據(jù)民法中關于共有關系財產(chǎn)分割的原理對當事人在同居期間的共同財產(chǎn)進行分割。一般來說，同居期間的財產(chǎn)分割按一般共同財產(chǎn)處理。

同居期間的共同財產(chǎn)是指由雙方共同管理、使用、收益、處分，以及用于債務清償?shù)呢敭a(chǎn)，主要包括：

(1)工資、獎金;

(2)從事生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;

(3)知識產(chǎn)權的收益;

(4)因繼承或贈與所得的財產(chǎn)(遺囑或贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn)除外);

(5)其他應當歸雙方共同所有的財產(chǎn)。

雙方共同財產(chǎn)必須具備以下兩個條件，一是必須為同居期間所得的財產(chǎn)，同居以前一方所得的財產(chǎn)，解除同居關系后一方所得的財產(chǎn)，以及一方死亡后另一方所得的財產(chǎn)，都不屬于共有財產(chǎn)。二是必須依法歸雙方共同所有的財產(chǎn)，同居期間所得的財產(chǎn)并非當然歸雙方共同所有，法律規(guī)定歸一方所有的財產(chǎn)，或者雙方約定歸各自所有的財產(chǎn)，不屬于共同財產(chǎn)。

同居析產(chǎn)相關法規(guī)

最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)

第十條當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

(一)雙方未辦理結婚登記手續(xù)的;

(二)雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。

適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。

第二十條雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：

(一)雙方均主張房屋所有權并且同意競價取得的，應當準許;

(二)一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償;

(三)雙方均不主張房屋所有權的，根據(jù)當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。

第二十二條當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。

當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。