案情:

李某和韓某曾在國外同一地方留學(xué)，并同居。2008年，韓某懷孕了，但在他們留學(xué)的地方不允許墮胎。于是，她和李某一起回國打算把孩子打掉。可他們回國時，已經(jīng)懷孕三個多月了，就沒有墮胎。當(dāng)年夏天，兩人在沈陽登記結(jié)婚了，不久生下孩子。之后，李某回到南方，韓某帶著孩子留在沈陽。

2009年秋天，李某和韓某發(fā)生矛盾并簽下一份離婚協(xié)議書，約定孩子由韓某撫養(yǎng)，李某在收到《離婚證書》后一次性支付十一萬元，作為孩子的撫養(yǎng)費等。

2011年，李某在南方起訴要求離婚，但韓某提出管轄權(quán)異議。2012年初，李某在沈陽再次起訴到法院，稱他與韓某感情破裂，不僅要求離婚，還要孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

李某認為，他和韓某回國后沒有在一起共同生活，婚前缺少了解，婚后又沒有感情培養(yǎng)，簽離婚協(xié)議后基本沒有往來，他們之間的婚姻名存實亡，再維持下去對雙方都是一種傷害。

法院認為感情沒破裂駁回離婚訴訟

請求法院開庭審理此案時，韓某否認感情破裂的說法，稱他們只是因為家人的關(guān)系有矛盾，不同意離婚。

為韓某提供法律援助的律師也提出，雙方雖然長時間分居，但沒有無法調(diào)和的矛盾，主要是沒有處理好生活中的瑣碎，缺乏有效的溝通，再加上賭氣任性。他們應(yīng)該共同給孩子營造一個溫馨的家庭，讓孩子健康快樂的成長。

法院審理此案認為，李某和韓某之間有較好的婚姻基礎(chǔ)，雖有矛盾但尚未達到感情徹底破裂的程度，同時考慮到，二人的婚生子年齡尚小，需要父母的關(guān)懷，建議他們能在互諒互讓，互相幫助的基礎(chǔ)上改善夫妻關(guān)系，共同處理好家庭事務(wù)。

昨日，記者從沈陽市法律援助中心了解到，法院一審駁回李某想要離婚的訴訟請求。(文中人物均為化名)

律師說法：感情是否破裂光說不行

李某稱他與韓某感情破裂，韓某否認，法院也認為他們的感情沒有徹底破裂，感情是否破裂該如何認定?

對此，律師表示，夫妻感情是否破裂，不是光說就行，而是要有足夠的理由和證據(jù)來證明。感情是否破裂是法院衡量是否判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)。

按照相關(guān)法律規(guī)定，男女一方要求離婚的，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解;如感情破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有以下情形之一，會被認定為感情破裂：重婚或有配偶與他人同居的;實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;因感情不和分居滿兩年的;其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。(來源：搜狐)

相關(guān)法律知識：

《婚姻法》第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解;如感情破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

有以下情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶與他人同居的;(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(四)因感情不和分居滿兩年的;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。