在線咨詢
律師在線
點(diǎn)擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險比較
緊急避險和正當(dāng)防衛(wèi)都是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利，而給他人的某種權(quán)利或者利益造成一定的損害，同屬于正當(dāng)行為。但是二者又有著明顯的區(qū)別。總體而言，正當(dāng)防衛(wèi)反映的是合法權(quán)益與不法侵害之間的矛盾，而緊急避險反映的則是兩個合法權(quán)益之間的沖突。具體而言，兩者既有一定的相同之處，又有相當(dāng)?shù)牟町悺?/p>
兩者的相同點(diǎn)在于：
第一，目的相同。兩者都是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利。
第二，前提相同。兩者都必須是合法權(quán)益正在受到侵害時才能實(shí)行。
第三，責(zé)任相同。兩者超過法定的限度造成相應(yīng)損害后果的，均應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或者免除處罰。
兩者的不同點(diǎn)在于：
第一，危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危害來源僅限于人的不法侵害行為；而緊急避險的危險來源，既可以是人的不法侵害行為，也可以是（甚至大多數(shù)情況下）是自然災(zāi)害、動物的侵襲，以及人的生理、病理的原因等等。
第二，行為的對象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能損害不法侵害者的利益，而緊急避險則是損害第三者的合法權(quán)益。
第三，行為的限制不同。正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)行，只要有正在進(jìn)行的不法侵害就可以，不論防衛(wèi)人是否有條件采取逃跑、報警、勸阻等方法制止不法侵害，不要求迫不得已；緊急避險則只能在沒有任何其他方法排除危險的情況下，迫不得已而實(shí)施。
第四，行為的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，是制止不法侵害所必需，只要所造成的損害與不法侵害可能造成的損害不過于懸殊即可，因而正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，既可以小于，也可以大于不法侵害行為可能造成的損害；而緊急避險所造成的損害，則只能小于所避免的損害，不能等于甚至大于所避免的損害。
第五，主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)是每個公民的法定權(quán)利，是人民警察執(zhí)行職務(wù)時的法定義務(wù)；緊急避險則不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入
為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
喪偶后原婚姻關(guān)系是否有效
2021-01-04法律如何規(guī)定溢價收購
2020-12-11交通事故復(fù)核失敗怎么辦
2020-12-07三級甲等醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)
2020-11-17離婚給孩子的錢監(jiān)護(hù)人有權(quán)利花嗎
2021-02-07對仲裁裁決不服的能否要求重新仲裁
2020-12-13事故認(rèn)定書如何審查
2021-01-19陽臺使用權(quán)歸誰
2021-03-04商業(yè)銀行可以經(jīng)營哪些業(yè)務(wù)
2020-12-17以拍賣方式簽訂的合同可否撤銷
2021-01-28勞動關(guān)系確認(rèn)勞動關(guān)系爭議情形
2021-03-06勞動關(guān)系發(fā)生事故怎么賠償
2021-02-06勞動糾紛宣判后多久執(zhí)行
2020-12-29索要民工工資屬于勞動爭議嗎
2021-03-17定期人壽保險是怎么進(jìn)行理賠的
2021-02-12以房養(yǎng)老政策如何且行且完善
2020-11-21人身保險合同有什么特點(diǎn)
2021-01-21保險合同常識
2021-02-06保險公司該不該賠
2021-02-12保險受益人依法討回賠償金
2021-02-21