在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
正當防衛與緊急避險比較
緊急避險和正當防衛都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利，而給他人的某種權利或者利益造成一定的損害，同屬于正當行為。但是二者又有著明顯的區別。總體而言，正當防衛反映的是合法權益與不法侵害之間的矛盾，而緊急避險反映的則是兩個合法權益之間的沖突。具體而言，兩者既有一定的相同之處，又有相當的差異。
兩者的相同點在于：
第一，目的相同。兩者都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利。
第二，前提相同。兩者都必須是合法權益正在受到侵害時才能實行。
第三，責任相同。兩者超過法定的限度造成相應損害后果的，均應負刑事責任，但應減輕或者免除處罰。
兩者的不同點在于：
第一，危害的來源不同。正當防衛的危害來源僅限于人的不法侵害行為；而緊急避險的危險來源，既可以是人的不法侵害行為，也可以是（甚至大多數情況下）是自然災害、動物的侵襲，以及人的生理、病理的原因等等。
第二，行為的對象不同。正當防衛只能損害不法侵害者的利益，而緊急避險則是損害第三者的合法權益。
第三，行為的限制不同。正當防衛的實行，只要有正在進行的不法侵害就可以，不論防衛人是否有條件采取逃跑、報警、勸阻等方法制止不法侵害，不要求迫不得已；緊急避險則只能在沒有任何其他方法排除危險的情況下，迫不得已而實施。
第四，行為的限度不同。正當防衛的必要限度，是制止不法侵害所必需，只要所造成的損害與不法侵害可能造成的損害不過于懸殊即可，因而正當防衛所造成的損害，既可以小于，也可以大于不法侵害行為可能造成的損害；而緊急避險所造成的損害，則只能小于所避免的損害，不能等于甚至大于所避免的損害。
第五，主體的限定不同。正當防衛是每個公民的法定權利，是人民警察執行職務時的法定義務；緊急避險則不適用于職務上、業務上負有特定責任的人。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
老年人無房居住如何處理
2021-03-15如何應對專利無效糾紛
2021-03-09電子商務法對消費者權益保護有哪些規定
2020-11-16合同違約賠償標準最高是多少
2021-01-30被家暴后自殺定罪嗎
2021-01-11債務人如何對公司人格混同進行舉證
2021-03-21房屋抵押貸能申請延期嗎
2021-02-02違法占用村集體建設用地如何處罰
2020-12-25被收購公司孕婦員工怎么辦
2020-11-23沒有終止合同單位停了五險一金怎么辦
2020-12-09房多錢少購足人身保險再投資方為御險上策
2021-03-13海上保險合同解除的原因是什么
2021-01-06人身事故的保險責任和免除責任分別的概念
2021-01-08親筆抄錄風險提示 確定利益不受損
2021-01-07對保險人解除合同的限制
2020-12-23無責免賠條款有法律效力嗎
2021-01-21什么情況下汽車淹水可以理賠
2020-11-24無責賠償引發保險糾紛
2021-02-27公路貨運保險合同爭議案代理詞
2021-03-21買了保險≠進了保險箱 六種情況下汽車出險不賠
2021-01-03