在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
緊急避險可否成為違約行為的抗辯理由？
2009年4月5日上午，楊某乘坐張某開的出租車外出辦事，當車正常行使在主干道上時，突然前方有一小孩橫穿馬路，楊某立即采取緊急剎車，避免了車禍的發生，但卻導致楊某的頭部擦傷，楊某前往醫院花去醫療費500元。事后楊某找到出租車司機張某和小孩的父親蔡某要求承擔醫療費。但張某和蔡某都認為自己沒有過錯不應承擔楊某的醫療費。
【分岐】
緊急避險可否成為違約行為的抗辯理由?
第一種觀點，張某的行為成立緊急避險，雖然張某違約，但是其緊急避險的行為可以成為抗辯其違約行為的理由，所以張某不承擔責任，而應由小孩的父親蔡某承擔對其小孩監護不力的責任。
第二種觀點，雖然張某的行為成立緊急避險，但是不能成為抗辯其違約行為的理由，張某應承擔楊某的醫療費。
【管析】
筆者同意第二種觀點，張某的行為雖然成立緊急避險，但是，他與楊某之間已經形成了合同關系，張某有將楊某安全送到目的地的義務，雖然剎車是緊急避險，但是不能阻卻其違約行為的違法性，所以楊某可以向張某主張權利。但事件中張某確實存在緊急避險的行為，張某在出現緊急情況下，為防止車禍發生而采取緊急剎車措施，使蔡某的小孩脫險，同時張某的剎車措施未有不當也未超過必要措施，蔡某的小孩是引起險情發生的人，蔡某作為小孩的監護人應當承擔監護不力的責任。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百二十九條規定因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。因此張某在承擔了楊某的醫療費后可以向蔡某追償。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
未進行公證的婚前房產離婚后歸誰
2021-02-13商標侵權免責的條件是什么呢
2020-12-12租房合同最長多少年
2021-03-22與臺灣人的結婚手續
2021-02-09買賣合同糾紛能否申請司法鑒定
2021-01-06離婚不分家的協議
2021-03-19競業禁止法律規定是什么
2020-12-08員工的試用期工資是多少
2020-11-10勞務方簽勞動合同要注意什么
2021-02-04私人幼兒園疫情不上班有工資嗎
2020-12-14投保了交強險,商業第三者責任險還有沒有投保必要?如要購買選擇
2020-12-26交通工具意外險的保險條款又有哪些呢
2020-12-19父母可以給成年子女購買死亡險嗎
2021-01-10司機無證駕駛肇事逃逸，保險公司照樣得賠
2021-03-04汽車改裝線路自燃保險公司進行賠償嗎
2020-12-05如何在保險公司辦理理賠手續
2020-11-17保險公司墊付搶救費的情形有哪些
2021-01-19保險公司提出開業申請需要提交哪些材料
2021-01-29違反保險法的行為應該承擔什么責任
2021-01-17農村機動地最長承包期限是多久
2020-11-22