在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
緊急避險過當案例
評析：
張某某拆除孫某某六戶居民住宅的行為是出于保護其所工作的食品廠的利益，以免受火災的危險。其行為符合刑法規定的緊急避險的成立條件，但是，他在消防隊員已經趕到并且已經采取了拆除通道旁邊的煤棚，接通水龍頭開始滅火的措施的情況下，應該可以預見到火勢可以被消防隊員控制住，卻由于疏忽大意沒有預見到，并且不聽他人的勸告強行拆除房屋，造成對他人財產權不必要的損害。其行為構成刑法規定的緊急避險過當的行為，應當負刑事責任，但應當減輕或者免除處罰。張某某系食品廠保管員，1982年3月23日，食品廠附近居民陳某某家娶兒媳婦，大擺筵席，廚師將一小桶柴油誤認為食油倒入沸騰的油鍋里，頓時起火，燒毀周圍平房30多間時，消防隊員才趕到現場，由于平房兩側小棚子多，通道狹小，消防車進不去，在消防隊員的指揮下，拆掉通道兩旁的煤棚，消防車通過，接上水龍頭。此時，食品廠管理員張某某認為消防隊拆除的火道太窄了，火越燒越旺，有可能燒到食品廠的生產車間，就指揮生產工人將孫某某等六戶居民住的平房拆掉。孫某某等人當即反對。他們說：“消防隊已拆除火道，火有可能撲滅，能多保一棟，就多保一棟。”但張某某不聽勸阻，強行將孫某某等六戶居民住房給拆毀。由于消防隊員的奮力撲火，火勢沒有蔓延到孫某某等六戶房屋處，就被全部撲滅。
評析：
張某某拆除孫某某六戶居民住宅的行為是出于保護其所工作的食品廠的利益，以免受火災的危險。其行為符合刑法規定的緊急避險的成立條件，但是，他在消防隊員已經趕到并且已經采取了拆除通道旁邊的煤棚，接通水龍頭開始滅火的措施的情況下，應該可以預見到火勢可以被消防隊員控制住，卻由于疏忽大意沒有預見到，并且不聽他人的勸告強行拆除房屋，造成對他人財產權不必要的損害。其行為構成刑法規定的緊急避險過當的行為，應當負刑事責任，但應當減輕或者免除處罰。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
《醫療事故處理條例》早已不再是人民法院審理醫療糾紛案件參照的法律法規
2021-01-14廣東省精神損害賠償范圍是怎樣的
2021-02-09對廣播電視組織權的限制有哪些
2020-12-02雙方合伙公司財產怎么分配
2021-03-12公有住房承租人糾紛怎么辦
2020-11-12合同上是否要約定購買五險一金
2020-11-21第二次離婚訴狀范本
2020-11-18需要哪些材料申請已登記的地役權
2020-11-15勞動保護的措施有哪些
2021-01-05拼裝的汽車發生交通事故由誰賠償
2021-02-07關于建筑工程團體人身意外傷害險的法規
2021-03-22選擇保險有哪些基本原則
2021-01-22飛機停飛延誤險賠償標準
2021-03-05駕駛證扣了12分出事故了能走保險嗎
2021-01-25分紅保險待遇有什么
2021-01-15什么是保險詐騙罪
2021-02-23勞務承包合同的需要注意什么
2020-12-02承包土地轉讓合同怎么寫
2020-12-21土地流轉合同期限是怎樣規定的
2021-02-21在禁養區內,有環評還是要拆遷嗎
2020-12-11