【學科分類】環境保護法
【摘要】環境侵權行為區別于一般侵權行為的特點,使環境受害人受損的權益按照傳統舉證責任制度將因取證困難而難以獲得有效救濟。文章從實現社會公平正義,合理分配環境侵權案件當事人的舉證責任出發,探討了環境侵權行為“事實自證原則”和“因果關系推定規則”,分析了環境侵權行為舉證責任倒置體現的公平正義價值。
【英文摘要】Therearesomedifferentcharacteristicsbetweentheenvironmentaltortsandthegeneralones.Inaccordancewiththetraditionalsystemoftheburdenofproof,itwouldbeveryhardfortheenvironmentalvictimstogiverelieftotheirdamagedinterestseffectivelybecausetheproofsarehardtoget.Torealizethesocialfairnessandjustice,allocatetheburdenofproofbetweenthepartiesoftheenvironmentaltortcasesrationally,thearticlestudiestheprinciplethatthefactscanprovethemselvesandthepresumptionofacausalrelationshiprulesoftheenvironmentaltorts,andanalysesthevalueofthefairnessandjusticeoftheshiftingoftheburdenofproof.
【關鍵詞】環境侵權行為;舉證責任倒置;事實自證;因果關系推定
【英文關鍵詞】environmentaltorts;shiftingoftheburdenofproof;factsprovethemselves;presumptionofacausalrelationship
【寫作年份】2009年
【正文】
基于環境侵權行為的復雜性,環境污染受害人要舉證證明自己受到的具體損害以及該損害與污染破壞環境的行為之間具有直接因果關系將非常困難。若堅持傳統的“誰主張誰舉證”的舉證責任原則,環境受害人的損害將很難獲得充分及時的救濟。為矯正加害人與受害人之間舉證責任分配的不平衡,現代侵權行為法理論和法規引入“舉證責任倒置”原則,即在特定情況下,將原本應當由主張一定法律事實的一方當事人舉證的責任,經法律規定由對方當事人承擔,將侵權行為的部分舉證責任轉移給對方當事人。本文擬結合環境侵權行為的特點和現有侵權行為法理論,探討如何在環境侵權行為當事人之間公平、公正地分配舉證責任。
一、環境侵權行為的特征
環境侵權行為是指因從事生產、生活等活動致使環境發生化學、物理、生物等特征上的不良變化,破壞生態和資源,直接或間接侵害國家、集體的財產,侵害他人的人身、財產的行為。[1]環境侵權行為與一般侵權行為相比,有以下一些特征:
該內容對我有幫助 贊一個
醫療事故訴訟流程詳解
2021-02-15哪些主體可以提起消費民事公益訴訟
2020-11-30客戶隱私泄密如何處理
2021-02-27股份有限公司的特點是什么
2021-03-16一首歌的版權費是多少
2020-12-15消費者權益保護法3倍賠償和10倍賠償能否同時適用
2021-01-15上海股交中心對掛牌公司有無明確的或者內部掌握的財務指標要求
2021-03-19看守所非直系親屬能探望嗎
2021-01-08怎樣確定贍養費標準,贍養費包含哪些費用
2021-02-28沒撫養過的養母能否主張贍養費
2020-12-20當事人提出回避申請會產生什么后果
2021-02-14最新輕傷鑒定標準
2021-02-05花唄部分用戶接入央行征信,上了征信黑名單怎么辦
2020-12-30違法分包合同無效可以以仲裁嗎
2021-02-13個人獨資企業能否履行合同責任
2021-03-20遲交人壽保險的保險費會有什么后果
2020-11-25合同中免責條款無效有哪些情形
2021-01-19保險合同部分無效會影響合同效力嗎
2021-02-22游客死于“高原反應”保險拒賠
2020-12-21靈活就業保險交多少年
2021-01-23