[案情]
原告:張×,男,11歲,原系××小學學生。
法定代理人:張××,原告張×之父。
被告:××小學。
第三人:苗××,××小學體育教師。
原告張×原系被告學校學生,第三人苗××曾任原告所在班級體育教師。苗在任教期間,曾因原告違反課堂紀律對其進行過兩次體罰(用腳踢及橡皮筋崩臉)。2008年4月15日上午上體育課時,原告私自到其他年級軍訓場地玩耍,苗追過去用手拽住張的紅領巾推搡,并杵其一拳。張當時感到胸部發悶,中午回家后全身抽搐。經送××市衛校附屬醫院診斷,被確診為植物神經功能紊亂。因治療效果不佳,又先后去礦總院、省康復醫院等醫院治療。原告治療先后共花醫藥費5655.6元,去外地治療住宿費1146元、交通費539.2元,藥品郵資費324元。事后,原告父親多次要求學校處理未果,代理原告向××市××區人民法院提起訴訟,要求被告賠償醫療費、交通費、護理費等9838.68元。被告××小學及第三人苗辯稱:原告所訴與事實不符。因原告擾亂課堂秩序,第三人只拽其紅領巾推搡兩下,有在場同學及其他教師證實。原告患有先天性癲癇病,就學期間一直治療。
[審判]
××市××區人民法院受理案件后,委托××市中級人民法院法醫室鑒定,結論為:原告在治療期間用藥基本合理,可以去外地治療;無法認定原告被打前是否有心臟病存在;解除精神刺激因素后,不會出現后遺癥等。××市××區人民法院認為:第三人苗在任課期間先后三次對原告進行體罰,致原告植物神經功能紊亂,有證人證言及法醫鑒定結論為證。苗的行為屬職務行為,故全部責任應由學校承擔,第三人的責任由學校按有關規定自行處理。被告未能提供原告患有先天性癲癇病的證據,其辯稱理由不能成立。原告在藥店及衛生所所購藥品未經主治醫生準許,不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條和《中華人民共和國未成年人保護法》第十五條、第四十六條規定,判決如下:被告賠償原告醫藥費5321元,住院營養費950元,伙食補助費120元,護理人員誤工工資750元,外出治療住宿費546元,交通費339.2元,藥品郵資324元,總計8350.20元,于判決生效之日起5日內給付。
[評析]
本案在審理中,就如何確定被訴主體,存在四種不同意見。第一種意見認為,直接實施侵害行為的教師應作為被告;第二種意見認為,教師實施的行為是職務行為,應由所在學校作為被告,教師不參與訴訟;第三種意見認為,學校未盡到保護責任,與實施體罰行為的教師形成連帶責任,應作為共同被告;第四種意見認為應由學校作為被告,教師以第三人的身份參與訴訟。
該內容對我有幫助 贊一個
標志設計的程序包括什么
2020-12-17注冊商標對消費者的好處有哪些
2020-12-02原攝影師控他人侵權走什么法律程序
2020-11-20哪些遺產可以繼承?
2020-11-14如何判定以危險方式危害公共安全罪和交通肇事罪的界限
2021-02-03空白擔保合同有效嗎
2021-02-23虛假考勤是否可以解除勞動合同
2020-12-30公司倒閉派遣制制員工怎么賠償
2021-01-07法律是如何規定勞動爭議仲裁管轄的
2020-12-16家庭財產保險不承擔賠償責任的情況有哪些
2020-12-14保單質押率的含義是什么
2021-01-08保險公司有中止合同的權利嗎
2021-03-03工費車保險賠償的法律依據,索賠需要什么材料
2021-02-21財產保險合同概述是什么
2021-03-08保險合同書丟了怎么辦
2021-01-22承包經營權行使要注意哪些問題
2020-12-28土地轉讓流程有哪些
2020-12-07土地轉讓合同
2020-12-12集體土地流轉必須注意哪些問題
2021-01-29營業房拆遷是否對營業執照進行補償
2021-01-16