在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
學生課間打鬧致傷法律責任在誰
【案情介紹】
美籍華人袁旭先生的兒子袁小剛，在北京華堂國際學校上小學。2009年4月7日，袁小剛在課間休息時與同班同學魏森打鬧，不小心被推倒在樓梯上，導致右腳受傷。學校老師及時將其送往醫院并通知家長。經檢查，袁小剛右腳閉合性骨折，花費治療費1萬元、營養費5000元，共計1.5萬元。之后，魏森的父親到醫院探望袁小剛，發現袁旭是老同學，他認為兩個孩子都是未成年人，在學校教室內，推倒在樓梯上致傷，學校應承擔全部責任。袁旭也認同這一觀點。
2009年5月，袁旭來到北京華堂國際學校，要求學校賠償袁小剛骨折所花費的全部費用及后續治療費等。袁旭認為，兒子袁小剛受傷的地點是在學校內，并且時間是學生在校時間，學校對在本校上學的小學生有教育和管理的責任，學校老師有義務保護學生的基本人身安全，在袁小剛與魏森打鬧時，學校老師如果及時發現并予以制止，就不會導致袁小剛右腳骨折的事情，因此學校應當對袁小剛的受傷承擔全部法律責任，賠償治療骨折的相關費用。但是，北京華堂國際學校認為，學校每學期都有安全教育課并制定紀律，要求學生不要在教室內外打鬧，袁小剛和魏森違反學校紀律，造成人身傷害，學校對此沒有過錯，而且學校教育設施也定期檢查，樓梯并無安全隱患，因此學校不承擔責任。
2009年6月，袁小剛作為原告，袁旭作為其法定代理人，將北京華堂國際學校告上法庭，要求賠償袁小剛治療費、營養費，共計1.5萬元。(當事人均為化名)
【案件分析】
根據中華人民共和國《民法通則》及相關司法解釋規定，第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。
本案中，學校對未成年學生之間打鬧致傷是否承擔賠償責任，取決于學校是否盡到了職責范圍內的教育、管理、保護義務。如果學校沒有盡到職責范圍內的相關義務，則應承擔補充賠償責任。學校應當承擔的責任與學校盡到義務所能防止的損害賠償的范圍相一致，也就是說，這種補充賠償責任是一種有限度的過錯責任。小學生袁小剛與魏森打鬧致傷事件發生在課間休息時間，按照慣例老師已返回辦公室備課、休息，沒有第一時間發現學生打鬧，學校并不存在過錯。魏森將袁小剛推倒在樓梯上致其受傷，不是因為學校對樓梯未進行定期檢修存在安全隱患而造成的。而且，學校對學生進行了安全教育并制定了相關紀律。學校在此次學生打鬧致傷事件中盡到了職責范圍內教育、管理、保護義務，因此，學校無過錯，無需承擔損害賠償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
特別授權范圍是怎么規定的
2021-03-20離婚損害賠償包括哪些項目
2020-11-08婚后父母出資買房屬于個人財產嗎
2021-03-03贍養糾紛調解技巧有哪些
2020-12-24家庭暴力引發的故意傷害要如何處理
2020-12-01格式合同條款指的是什么
2021-02-14合同債權最常見的風險有哪些
2021-01-30掛靠企業違法的責任承擔
2020-12-10如何限制出境
2021-02-05不知道借車人無證出事故承擔多大責任
2021-03-11安置房拆遷有什么規定
2021-01-22眾籌房和集資房有什么區別
2021-02-10福利房和集資房有什么不同
2021-03-08購買兒童意外傷害賠償保險的注意事項
2021-01-16產品責任保險賠償處理
2021-02-09家庭財產險的保險范圍可分為哪幾類
2021-01-10辭職后用人單位不辦理保險交移
2021-03-01失業保險基金損失是否可以追回
2021-03-23車險理賠注意事項
2020-11-13關于加強機動車交通事故責任強制保險管理的通知
2021-03-05