首頁 > 法律常識 > 損害賠償 > 鄰居家攝像頭對準(zhǔn)自己家怎么辦

鄰居家攝像頭對準(zhǔn)自己家怎么辦

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-06 · 256人看過

案情簡介：

外地來滬的陶老師在上海某中學(xué)教書。勤勤懇懇的他，與妻子一同努力，2012年通過銀行按揭貸款，購買了一套房屋，在上海有了一個真正屬于自己的家。

但是，在2013年的秋天，陶老師家中不幸遭小偷“光顧”，損失了不少財物。自此，陶老師對家中安全格外提心吊膽。

2014年，陶老師喜得貴子，出于保護家人及財產(chǎn)安全的考慮，他在家門口上方安裝了一個監(jiān)控攝像頭，記錄自家門口的所有動靜。但陶老師的這一舉動，卻讓隔壁的盧女士沒了安全感。她認(rèn)為，陶老師所安裝攝像頭的監(jiān)控范圍已涉及到自己的生活空間，其進(jìn)出活動以及來客情況均能被陶老師看到。

對此，盧女士覺得自己的隱私受到了侵犯，遂與陶老師多次溝通，在均無果的情況下，盧女士只得將陶老師推上了被告席，要求其拆除安裝在房門外的攝像設(shè)備。

對此，陶老師認(rèn)為，安裝攝像頭是為了預(yù)防因小區(qū)管理不善而發(fā)生盜竊和其他侵害安全的事件，是一種自力救濟行為，這一行為對盧女士也是有利的。此外，攝像頭無論從安裝位置、成像效果、拍攝功能及角度，均無法窺視盧女士所謂的“個人隱私”，也未占用公共空間，故不同意盧女士的訴訟請求。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的民事活動應(yīng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益及他人的合法權(quán)益。陶老師未征得相鄰方的同意，擅自在住宅共用部位安裝了攝像頭，對盧女士每日的行蹤、日常生活的私密性造成了影響，因此盧女士要求陶老師拆除涉案監(jiān)控設(shè)備的訴訟請求理由正當(dāng)，依法應(yīng)予支持。

法律分析：

自力救濟應(yīng)在合理范圍不得損害他人合法權(quán)益

本案中，系爭監(jiān)控攝像頭監(jiān)控范圍為陶老師、盧女士相鄰雙方的共用走道。此類空間既不同于具有完全私密性的住宅空間，也不同于完全開放的公共空間，它因與住宅相連接而具有一定的私密性。

故本案中，陶老師在該共用走道安裝的攝像頭對盧女士的私密生活產(chǎn)生了負(fù)面影響，依法應(yīng)當(dāng)予以拆除。

為此，法官提醒，公民自力救濟應(yīng)在合理限度內(nèi)，且不得損害他人合法權(quán)益和社會公共利益。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。