針對這種現(xiàn)象，調(diào)查者們提出了以下建議：

1.對事實婚姻應(yīng)采取相對承認(rèn)主義，順應(yīng)中國傳統(tǒng)的婚姻習(xí)俗，符合現(xiàn)代社會保護弱者利益的法律制度價值。

2.加強對同居關(guān)系的法律調(diào)整。

曾經(jīng)看過一個美麗的標(biāo)題：《同居——走向天堂之路》，它說“愛情飄忽不定，但是婚姻卻是要求穩(wěn)定的，聯(lián)系的是責(zé)任、義務(wù)、財產(chǎn)、子女、道德、輿論。婚姻和愛情的沖突與矛盾不可避免，于是同居便成為尋夢者的走向天堂之路。”其實，這款羅曼蒂克的夢境在現(xiàn)實中常常被擊得粉碎。僅今年上半年，北京市法院共審理解除同居案件238起，比去年同期大幅增長。與此同時，第一中級法院、第二中級法院分別審理了因同居引發(fā)的惡性刑事案件即達數(shù)十件。

這些原本以為可以對“好則合、惡則散”的原則身體力行的同居者，在分手時究竟為何以官司相見?他們的主張和利益得到支持了嗎?在北京、廈門、哈爾濱三地的中級法院或一審法院，中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會進行了題為《婚姻法執(zhí)行中的問題》調(diào)查，調(diào)查案卷涉及2001年4月至2002年12月，共計閱卷1869份。從中發(fā)現(xiàn)了一些同居關(guān)系解除時發(fā)生糾紛的規(guī)律，并找出了相關(guān)法律在執(zhí)行中存在的問題。人們?yōu)槭裁床坏椒ㄔ航獬雨P(guān)系根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定，同居關(guān)系的建立未經(jīng)法律途徑，其解除也無須經(jīng)過法律途徑，自行解除即可。但當(dāng)事人對于同居關(guān)系的解除及其后果達不成協(xié)議的，只能訴諸法律。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在離婚案件中，同居關(guān)系所占比例較小，事實婚姻更少。在北京市某中級人民法院2001年5月至2002年12月審結(jié)的所有涉及離婚的1032件上訴案件中，僅有26件與事實婚姻或同居關(guān)系有關(guān)，占2.5%.解除同居關(guān)系的案件中，同居者以中青年和文化素質(zhì)低者為主。

這種案件比例之少出乎調(diào)查者意料之外，他們認(rèn)為原因有二：一是在解除同居關(guān)系前辦理結(jié)婚登記的規(guī)定未得到大多數(shù)同居者的認(rèn)同。當(dāng)一段兩性關(guān)系將要解除之時，卻要專為解除關(guān)系而先辦理締結(jié)關(guān)系的手續(xù)，這似乎使當(dāng)事人在心理和感情上均難以接受，哈爾濱的調(diào)查結(jié)果——不同意補辦結(jié)婚登記手續(xù)的上訴人和被上訴人各占50%——就說明了這一問題;二是說明了當(dāng)事人自知其同居關(guān)系不受法律保護，故不主動到法院要求救濟，而多采取自立救濟的方式，自行私下解決。這種狀況往往使弱勢一方的利益無法得到保護。

據(jù)記者了解，在城市里，未婚同居者一般只有兩種極端的結(jié)果：要么結(jié)婚，要么分道揚鑣。同居時有了孩子一般都到醫(yī)院做掉，因為雙方都知道，沒結(jié)婚生孩子將遇到諸如生育指標(biāo)、給孩子上戶口、入托、上學(xué)等實際困難，而且有了孩子后，如果雙方不能結(jié)婚最終分手，任何一方都應(yīng)對孩子負有撫養(yǎng)責(zé)任，要想再和別人結(jié)婚也很困難。所以更多的同居者在分手時雙方?jīng)]有財產(chǎn)的復(fù)雜糾纏，更沒有非婚生子女的困擾，也就無須到法院辦理解除同居關(guān)系的法律手續(xù)了。

婚姻家庭法學(xué)研究會的這項調(diào)查顯示，同居關(guān)系與婚姻關(guān)系相比，很不穩(wěn)定，同居兩年以下就要分手的，在哈爾濱的調(diào)查中占60%，在北京的調(diào)查中占38.4%.該調(diào)查表明，在同居者中，有4個階段容易發(fā)生糾紛：一是一年以下，占33%.二是l-2年，占27%.三是3-4年，占12%.四是5-6年，占9%.此外，7-10年、11-15年的各占3%.需要注意的是，仍有一些同居者的同居關(guān)系比較穩(wěn)定，北京的調(diào)查中有34.6%的同居者同居時間超過5年，對于這些同居者，特別是他們之中的弱者，包括婦女兒童的權(quán)益如何保護，應(yīng)當(dāng)引起立法者和司法者的思考。

權(quán)益受損多為女性兒童

可是一旦未婚同居結(jié)出了“果實”，女方和子女的利益如何得到法律的保護?他們往往是悲劇的主角。