一、特殊侵權行為的歸責原則

1.因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任;

2.高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任;

3.因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;

4.建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任;

5.飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任;

6.因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任;

7.因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;

8.因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

二、侵權行為的歸責原則

1、過錯原則，是指以行為人的主觀過錯作為確定和追究行為人民事責任依據的歸責原則。我國民法通則第一百零六條第二款規定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。”這即是說，在一般侵權行為中，“無過錯則無責任”，“有過錯就有責任”并以過錯為確定行為人民事責任范圍的依據，表現為：加害人和受害人均有過錯時，以過錯程度確定賠償范圍;共同侵權時，以過錯程度確實責任范圍;第三人有過錯時，侵害人可以依法抗辯。

2、無過錯原則，是指行為人主觀上雖無過錯，但依據法律規定，仍應承擔民事責任的歸責原則，法律對其適用范圍有特別規定。《民法通則》第一百零六條第三款規定：“沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。”

依照有關法律法規的規定，適用無過錯責任的具體情形包括：

(1)國家機關或者國家機關工作人員在執行職務的侵權。

(2)因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的侵權。

(3)從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高危險的作業造成他人損害的侵權。

(4)違反國家保護環境防止污染的規定，污染環境造成他人損害的侵權。

(5)建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的侵權。

(6)飼養的動物致他人損害的侵權。

對于無過錯原則，有學者認為，實際上應是過錯推定原則或嚴格責任原則。所謂過錯推定原則，是指行為人不能舉證自己無過錯時，法律推定其存在過錯。因此，在適用無過錯原則時，實行的是證據倒置原則，即只能由侵害人自己來證明無過錯。但若其能證明損害的發生受害人自己有過錯(故意和過失)時，應減輕侵害人的責任承擔。

3、公平責任原則，是指當事人雙方在對造成的損害均無過錯時，法律根據公平的觀念，責令加害人對受害人的財產損失給予適當補償。有三種情形：

(1)《民法通則》第132條規定：“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。”最高人民法院的司法解釋第155條也規定：“因堆放物品倒塌造成他人損害的，如果當事人均無過錯，應當根據公平原則酌情處理。”如鐵路運輸部門對旅客承擔的因他人行為引起的損害的賠償責任。

(2)《民法通則》第133條規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。”

(3)《民法通則》第129條規定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。”

以上就是律霸網小編為大家整理關于“特殊侵權責任的歸責原則是怎么樣”的內容‘文中列出了八權特殊侵權行為的最責原則。如果讀者還有其他的法律問題需要解決，可以上律霸網進行咨詢。