彩禮，民俗中也稱為聘禮、納彩，通常是男方以結(jié)婚為目的而向女方贈送的錢物。彩禮往往是以結(jié)婚為目的贈與行為，數(shù)額多少按照各地習(xí)俗與生活水平的不同各有差異，因此當(dāng)締結(jié)婚姻的目的沒有實現(xiàn)時，已經(jīng)付出大量彩禮的男方常常要求女方返還彩禮，女方通常又認(rèn)為贈送彩禮屬于贈與，是不可撤銷的，由此產(chǎn)生一些經(jīng)濟(jì)上的糾紛。《婚姻法》明確規(guī)定不得借婚姻索取財物，在婚姻不成立的情況下，男方提出返還彩禮是正當(dāng)?shù)?，基于公平的原則，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С?。男女雙方雖然舉行了訂婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的”情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

現(xiàn)代婚姻的締結(jié)應(yīng)以感情為基礎(chǔ)并以共同生活為目的，我國法律禁止借婚姻索取財物，因此以結(jié)婚為條件勒索財物的行為均不會受到法律的保護(hù)。法律實踐中，在解決彩禮糾紛時法院通常會充分考慮雙方結(jié)婚的目的、共同生活與否、生活是否困難等，結(jié)合實際情況予以判決。

【案情介紹】

2006年10月9日，經(jīng)媒人王某、朱某介紹，原告付某與被告陳某相識，定于2006年12月8日結(jié)婚，并經(jīng)媒人之手給被告彩禮款17310元。舉行結(jié)婚儀式當(dāng)天，被告陳某離家出走，經(jīng)媒人說和，陳某還是不回。故原告請求法庭判令被告返還彩禮款，并承擔(dān)訴訟費用。

【審判結(jié)果】

法院審理后認(rèn)為，原告付某與被告陳某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，舉行結(jié)婚儀式當(dāng)天被告陳某即離家出走，原告請求被告返還按習(xí)俗收取的彩禮款符合最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條關(guān)于彩禮返還條件的規(guī)定，法院予以支持，故判決被告陳某返還原告付某彩禮款17310元，訴訟費用由被告承擔(dān)。

【案件評析】

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條對于彩禮返還問題有專門規(guī)定，當(dāng)事人遇到此類問題可以參考借鑒。本案原、被告未辦理結(jié)婚登記，女方應(yīng)當(dāng)返還彩禮。