一、最高人民法院關于適用《婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規定，“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的，（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的，（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件?！边@一規定的依據？《婚姻法》第三條，禁止借婚姻索取財物。還有民法中的公平原則。

二、何為彩禮？

“彩禮”的表述并非一個規范的法律用語，人民法院審理的彩禮糾紛案件的案由按照有關規定被定為“婚約財產糾紛”。彩禮在普通理解中，指婚戀中男方給女方的聘禮或禮金。

三、如何確定是否給付了彩禮及給付了多少彩禮？

1、納彩人自認。

2、媒人或介紹人或在場相關人員的證詞。

3、現場錄音錄像資料。

4、購物憑證。

5、事后與納彩人的談話錄音或短信或郵件或聊天記錄。

四、法院支持的退還數額是全部還是打折？

依案情而定，由法官自由裁量。女方有相應付出的，打折更公平些。司法實踐中，以打折為普遍，以全退為特殊。實物的當以實物歸還，如果折價對雙方更公平的，折價亦可。

五、前述中的（二）“雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的”，應當由主張已經共同生活的那一方舉證。當然，如果有處女膜未破裂的醫檢證明，當視為未共同生活；反之，不足以認定，但如果異議方沒有其它證據的話，也應當認定。有沒有共同生活更多的是基于雙方當事人的認可。

六、前述(三)“婚前給付并導致給付人生活困難的”，此中的“生活困難”應當是指絕對困難，而不是相對困難。

婚姻法解釋(二)的第二十七條對“生活困難”的含義作出了這樣的解釋：“婚姻法第四十二條所稱‘生活困難’，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。”據此，“生活困難”應當是指絕對困難，而不是相對困難。婚姻法解釋(二)第十條中的“生活困難”的理解也應當與上述解釋一致。即，因為給付彩禮后，造成其生活靠自己的力量已經無法維持當地最基本的生活水平，而不是與給付彩禮之前相比，財產受到損失，相對于原來的生活條件比較困難了。這里的證據可以是村或居委會的證明，民政上的低保證明或鄰人的證詞等，但能夠認定的案例還是較少的。

七、請求返還的對象是納彩人，女方本人或其父母或其它納彩人，可存在共同被告的情形。

八、適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。

九、這類案子以調解結案為最佳方式，畢竟雙方曾有情緣。造成婚姻不成或離婚的過錯難說。調結有利社會和諧。

十、當考慮案結后的可執行程度。也應當考慮訴訟風險及訴訟成本。