在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
夫妻雙方未共同生活情況下彩禮金應該返還嗎
原告劉某(女方)與被告李某(男方)于2005年5月辦理了結婚登記手續，登記結婚前，男方給予女方彩禮金二萬元。由于雙方在登記結婚后均外出打工，雙方只是電話聯系，但實際未共同生活。
2005年9月，女方向人民法院提起訴訟，認為雙方性格不和，要求與男方離婚。男方辨稱，現女方要求與男方離婚，同意離婚，但是應當將給予的二萬元彩禮金返還。女方認為，彩禮金是男方自愿給予的，不同意退還。
[審判]
一審人民法院對雙方當事人進行了調解，雙方對離婚不存在爭議，但是對彩禮金返還調解未果。一審人民法院認為，原、被告對離婚均無異議，依法應準予離婚;原告收取被告彩禮金后，雙方雖辦理了結婚登記手續，但是確未共同生活，現被告要求原告返還彩禮，應當予以支持。據此判決：一、準予原被告離婚;二、原告返還被告彩禮金二萬元。宣判后，雙方均未上訴。
[點評]
本案爭議的焦點是依習俗給付的彩禮，在何種條件下當事人可以要求對方予以返還的問題。
最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的;(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。
本案中，被告給付彩禮后，雖然辦理了結婚登記，但是雙方并未真正在一起共同生活，因此，對于當事人的合法權益要保護。雙方登記結婚后，在法律上已經形成合法的夫妻關系，但是，如果一直沒有共同生活的話，也就沒有夫妻之間相互扶助、共同生活的經歷。對雙方當事人而言，法律意義的婚姻關系雖已成立，但是實質意義上的共同生活還遠沒有開始。給付彩禮是為了最終締結婚姻關系，迫于地方習慣做法不得已而為的，在給付的代價中，本身就蘊含著以與對方共同生活為前提。如果彩禮仍歸對方所有，與其當初給付時的本意明顯背離。
因此，雙方雖然辦理了結婚手續，但是實際確未共同生活，一方所收取的彩禮金依法應當予以返還。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
打人縫針賠多少錢
2021-01-25火車臥鋪砸死人如何處理
2021-02-23法官的審判受政府監督嗎
2020-11-18律師考證需要什么條件
2020-12-23交通事故司法鑒定標準是什么
2021-01-19不服交通事故責任認定怎么辦
2020-11-26交通事故造成人員死亡需要承擔刑事責任嗎
2020-12-08欠錢被起訴房子能正常過戶嗎
2021-02-06怎樣擬定婚前協議才會有效
2020-11-13交通事故對方全責可以賠償哪些
2020-12-19小產權房買斷需要什么手續
2020-11-29c1駕駛證實習期飲酒駕車扣12分怎么處理
2021-01-12實習期間下班后摔倒,誰的責任
2021-01-06團體意外傷害險的定義是什么
2021-03-14如何確定建筑工程保險的保險期限
2020-12-24保險公司賠償責任的歸責原則是什么
2021-02-14論保險合同格式條款的解釋原則有什么
2021-02-12耕地占用稅的適用稅額由誰規定
2021-01-25怎么處理農村宅基地轉讓糾紛
2021-03-082020最新廠房拆遷補償有什么標準
2021-02-15