一、施工放置的警示標志不明顯,出事故誰負責

基本案情：

2012年12月25日凌晨，吳某醉酒后駕駛二輪摩托車，恰巧某市政建設公司在吳某駕駛的道路上維修的公路，并在道路中間砌起水泥墻，因市政建設公司未設置安全警示標志，也未安裝任何燈光照明。吳某正面與水泥墻發生激烈碰撞，致車毀人亡。經交通部門認定吳某酒后駕車，負事故的全部責任。

問題：

1、施工單位未設置安全警示標志發生交通事故時是否應當承擔賠償責任?

2、吳某的法定繼承人是否可以獲得賠償?

3、吳某負事故的全部責任為什么可以獲得賠償?

黃*川律師說法：

第一、根據《道路交通安全法》第32條、第105條之規定，施工單位未在來車方向安全距離處設置安全警示標志，違反安全保障義務，當發生事故給他人造成人身、財產損失時應當承擔賠償責任。

第二、吳某的法定繼承人可以獲得相應賠償，因為施工單位未設置安全警示標志，違反了安全保障義務，存在一定的過錯，應當根據其過錯程度承擔賠償責任。吳某的法定繼承人不能獲得全額賠償，因為吳某酒駕存在過錯，是事故發生的主要原因。

第三、雖然吳某負事故的全責，但其要求施工單位承擔賠償責任是基于施工單位未盡安全保障義務，是一種侵權責任，而不是基于“交通事故責任認定書”。因此，兩者是不同的法律關系。

法律速遞：

《道路交通安全法》

第三十二條因工程建設需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架設、增設管線設施，應當事先征得道路主管部門的同意;影響交通安全的，還應當征得公安機關交通管理部門的同意。

施工作業單位應當在經批準的路段和時間內施工作業，并在距離施工作業地點來車方向安全距離處設置明顯的安全警示標志，采取防護措施;施工作業完畢，應當迅速清除道路上的障礙物，消除安全隱患，經道路主管部門和公安機關交通管理部門驗收合格，符合通行要求后，方可恢復通行。

對未中斷交通的施工作業道路，公安機關交通管理部門應當加強交通安全監督檢查，維護道路交通秩序。

第一百零五條道路施工作業或者道路出現損毀，未及時設置警示標志、未采取防護措施，或者應當設置交通信號燈、交通標志、交通標線而沒有設置或者應當及時變更交通信號燈、交通標志、交通標線而沒有及時變更，致使通行的人員、車輛及其他財產遭受損失的，負有相關職責的單位應當依法承擔賠償責任。

希望通過上面的內容您能對施工放置的警示標志不明顯本相關的問題有更加深入的了解。如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。