一、高危作業(yè)侵權(quán)的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定，高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任;因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。對于構(gòu)成侵權(quán)行為的四要件，由于兩種侵權(quán)類型都適用無過錯的歸責(zé)原則，故受害人都無須對加害人具有過錯負(fù)舉證責(zé)任，但受害人均須證明存在有侵權(quán)行為、有損害后果，差異在于損害后果與加害人的侵害行為之間是否有因果關(guān)系的證明上。

高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟中，受害人應(yīng)對因果關(guān)系負(fù)舉證責(zé)任。但需要注意的是，由于醫(yī)學(xué)和科學(xué)有時尚不能完全揭示侵害與結(jié)果之間的因果關(guān)系等原因，受害人負(fù)有舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)是一種蓋然性的證明，否則對受害人來說并不公平。在受害人就因果關(guān)系的蓋然性作出證明之后，舉證責(zé)任即轉(zhuǎn)移到加害人，由加害人證明因果關(guān)系不存在。理論上有人將加害人就受害人故意的事實負(fù)舉證責(zé)任歸結(jié)為舉證責(zé)任倒置，這是不對的。典型的舉證責(zé)任倒置則在環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟得以體現(xiàn)，司法解釋將因果關(guān)系的舉證責(zé)任完全分配給了加害人，受害人根本無須就因果關(guān)系作哪怕是初步的證明。

二、人身損害賠償有哪些歸責(zé)原則

(一)、過錯責(zé)任原則

人身損害賠償?shù)倪^錯責(zé)任原則，是指在確定人身損害賠償?shù)呢?zé)任主體時，以行為人是否有過錯為依據(jù)來判斷行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的原則。其包括如下內(nèi)容：

1、過錯責(zé)任原則的構(gòu)成要件

適用過錯責(zé)任原則確定人身損害賠償責(zé)任時，其構(gòu)成要件包括四個，即行為人主觀上有過錯、有違法行為、有損害事實、違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系。這四個要件缺一不可。

2、主觀上有過錯是確定人身損害賠償責(zé)任構(gòu)成的必備要件

如果行為人的主觀上沒有過錯，就不能構(gòu)成人身損害賠償責(zé)任。即缺少行為人主觀上有過錯要件，即使行為人造成了損害事實，并且行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，也不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

3、過錯責(zé)任原則的適用

過錯責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為。在適用過錯責(zé)任原則時，應(yīng)當(dāng)把過錯作為行為人承擔(dān)人身傷害賠償責(zé)任的根據(jù)。過錯責(zé)任的舉證責(zé)任由原告一方承擔(dān)，即實行誰主張誰舉證的原則。訴訟中原告要對自己的主張承擔(dān)全部的舉證責(zé)任，舉證不足或者舉證不能，將依法承擔(dān)敗訴的法律后果。但法律另有規(guī)定的除外。

(二)、過錯推定原則

過錯推定原則，是指在法律有特別規(guī)定的場合，從損害事實的本身推定加害人主觀上具有過錯，并據(jù)此確定行為人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。其包括如下內(nèi)容：

1、過錯推定原則僅適用于法律規(guī)定的一部分特殊侵權(quán)行為：

(1)國家賠償責(zé)任;

(2)用人者的責(zé)任：包括法人或者其他組織的工作人員致害責(zé)任、雇主責(zé)任和定作人指示過失責(zé)任;

(3)違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為;

(4)物件致害責(zé)任;

(5)醫(yī)療事故責(zé)任;

(6)學(xué)生傷害事故責(zé)任以及在道路交通事故中，機動車造成非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥巳松頁p害的情形。

2、過錯推定責(zé)任構(gòu)成要件

在適用過錯推定原則確定侵權(quán)損害賠償時，其侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成仍須具備損害事實、違法行為、因果關(guān)系和主觀過錯這四個要件，只不過主觀過錯適用推定確定。但被告也可舉證來證明自己沒有過錯，從而免除承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、過錯推定責(zé)任的舉證

原告在起訴時只需證明：

(1)違法行為;

(2)損害事實;

(3)損害事實與違法行為之間具有因果關(guān)系。

這三個要件的舉證責(zé)任完成之后，法官直接推定被告有過錯，不要求原告提供行為人在主觀上存在主觀過錯的證據(jù)，而是從損害事實的客觀要件以及它與違法行為之間的因果關(guān)系中，推定行為人主觀上具有過錯。適用過錯推定原則，從損害事實中推定行為人的過錯，可以使受害人免除了部份舉證責(zé)任而處于有利的地位，因而更有利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。同時，行為人也可以舉證證明自己沒有過錯而免責(zé)。訴訟中，被告如果證明不足或者不能證明自己沒有過錯的，則推定過錯成立，依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

(三)、無過錯責(zé)任原則

無過錯責(zé)任原則是指在法律有特別規(guī)定的情況下，只要有損害事實的發(fā)生，損害事實與行為人的行為具有因果關(guān)系就要承擔(dān)責(zé)任的原則。《民法通則》第一百零六條第三款規(guī)定：“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”這里規(guī)定的就是無過錯責(zé)任原則。其包括如下內(nèi)容：

1、適用范圍

無過錯責(zé)任原則有明顯的懲戒和預(yù)防作用。無過錯責(zé)任原則加重行為人的責(zé)任，使受害人的損害賠償請求權(quán)更容易實現(xiàn)，受到損害的權(quán)利及時得到救濟(jì)。無過失責(zé)任原則只適用于一部分特殊侵權(quán)行為：

(1)產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償;

(2)高度危險作業(yè)的侵權(quán)損害賠償;

(3)污染環(huán)境造成他人損害的侵權(quán)損害賠償;

(4)動物致害責(zé)任;

(5)工傷事故責(zé)任。

2、責(zé)任構(gòu)成要件

適用無過錯責(zé)任原則的侵權(quán)損害賠償構(gòu)成要件有三個，即違法行為、損害事實以及違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系。

3、舉證責(zé)任

訴訟中原告應(yīng)當(dāng)舉證證明違法行為、損害事實和因果關(guān)系三個要件。在原告完成上述證明責(zé)任以后，被告除非能夠舉證證明損害是由于受害人的故意或者重大過失所引起的，方能免除賠償責(zé)任。如果舉證不足或者舉證不能，損害賠償即告成立，被告應(yīng)承擔(dān)損害賠償。

(四)、公平責(zé)任原則

公平責(zé)任原則是指行為人和受害人雙方都沒有過錯，但由于損害事實已經(jīng)發(fā)生，以社會公平觀念作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實際情況，由雙方當(dāng)事人公平地分擔(dān)損失的歸責(zé)原則。

如果讀者有涉及到該侵權(quán)行為的法律問題，可以到律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢。