在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
網絡侵權案件管轄權的界定
網絡侵權案件管轄權的界定是什么?
法理學說認為：網絡侵權案件應當由原告住所地法院優先管轄，在原告住所地法院為不方便法院的情況下，可由侵權行為地法院管轄。網絡侵權行為地的確定應區分侵權行為實施地和結果地，并可以計算機終端所在地、ICP服務器所在地及是否有意利用等作為參考因素。
根據現行有關網絡侵權的兩個司法解釋：《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
“解釋一”第一條規定：“網絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。”
“解釋二”第二條第一款規定“涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地?！?/p>
最高人民法院的上述解釋存在以下不足：
(1)比較上述規定，可以發現最高人民法院在確定侵權行為地認定標準時，從解釋一到解釋二，其表述方式清晰到緘默，說明最高人民法院在網絡侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地是否應當作為確定侵權行為地的標準仍存在疑惑。
這種疑惑的產生，原因有二：第一，網絡侵權行為地的認定未合理區分侵權行為實施地和結果地的特殊性;第二、沒有區別不同性質、不同場所的服務器在網絡侵權行為實施以及產生結果的過程中的作用大小和關聯度。
(2)在確定管轄標準多樣化的情況下，沒有設定適當的順序，易導致管轄爭議;
(3)在確定“原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地”管轄標準的情況下，沒有設定有效的防范原告濫訴的合理補救措施;
(4)仍以被告住所地作為管轄標準，忽視了網絡侵權案件中被告住所地與侵權行為關聯度較低和認定困難的問題。
鑒于我國尚未有對網絡侵權管轄確定的正式立法，最高人民法院的司法解釋又存在種種不足，所以，我建議你就在你自己所在地公安機關報案，由他們去搜集證據，然后詢問當地機關應該到什么法院提起民事侵權訴訟。
對于具體網絡侵權案件內容不太了解或想要爭取權益，可以來律霸網找律師咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
各級人民政府該如何去對排污企業進行檢查
2020-12-01軍人轉業費是共同財產嗎
2021-03-21手機ip地址是隱私嗎
2021-03-18上市公司并購重組流程怎么走
2021-01-03如何妥善處理農村宅基地使用權糾紛
2020-12-29重婚罪的追訴時效是多久
2021-01-16房屋贈與合同怎樣寫才生效
2021-01-22刑法中自首有哪些法律規定
2021-01-07申請財產保全需要多少費用
2021-03-06消費者購物時被電擊傷,商場是否擔責
2020-12-24如何變更無固定期限勞動合同?
2020-12-26員工學歷造假企業是否可以解除合同
2021-03-02保險人哪些情況可以解除保險合同
2020-12-25保險公估人有哪些職責
2020-12-13車輛刮擦到別人的車保險理賠流程
2021-01-01保險公司理賠務工標準
2021-01-29保險合同成立后誰有權解除合同
2021-03-01林地承包合同范本
2020-11-30土地出讓金計算方法及其概念是什么
2020-12-01拆遷戶補償最短多長時間
2021-02-27