在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
界定網絡侵權行為的標準
界定網絡侵權行為的標準
網絡案件具有不同于其他類型案件的一些顯著特征，如網絡空間的全球化、虛擬化、非中心化等特點，這些特點無疑動搖了傳統管轄的基礎，使法院對網絡民事侵權糾紛的管轄面臨挑戰。網絡是技術含量極高的領域，其舉證、質證、確認救濟方式無一不與技術有著密切聯系。因此，確認管轄權時，還要對法院能否應對技術問題加以考慮，在審級上加以限制，或由一些具備條件的法院集中受理，從而為案件的及時解決創造便利條件。
中國應加快網絡立法，盡快解決傳統法律不適應網絡空間之處，彌補司法解釋的不足，借鑒外國的司法實踐，針對網絡特性，制定出一套適應中國當前司法形勢的管轄制度。具體可表現為堅持侵權行為地、侵權結果地和被告住所地法院管轄原則。對侵權行為地認定，贊成《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中的觀點，“侵權行為地”是“實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地”。侵權結果地的認定首先應堅持禁止一定因素作為確認管轄權的基礎，同時應確立合乎目前國情的確定侵權結果發生地因素，如被告對侵權結果地預知并故意希望侵權結果在該地實現，則這類侵權結果地的法院享有管轄權。
最高法院于2000年11月22日出臺的《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條即規定了網絡著作權侵權糾紛案件中的管轄權問題。該條規定：“網絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器以及計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地或者被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。”該條在一般情況下明確了管轄地，但當以上兩地均難以確定時，“原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地”，這等于把“侵權結果發現地”視為“侵權行為地”，即與民訴法的規定保持了基本一致。
相信通過小編的介紹，大家對于這個問題也有了一定的了解，如果您還有其他不明白的地方，我們也歡迎您到律霸網進行在線咨詢，我們有最專業的律師為您提供法律上的幫助，來維護您的合法權益。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
最新的上海垃圾分類標準
2021-02-01不經過父母同意領結婚證違法嗎
2021-02-21在何種情況下合伙人可以要求分割合伙企業財產
2020-12-02什么是遺囑 怎樣立遺囑
2021-02-07預抵押登記有優先受償權嗎
2021-01-28合同債權的概念是什么
2020-12-12事業編會被辭退嗎
2021-03-02房產證沒過戶可以直接辦不動產嗎
2021-03-10員工未辦理離職手續勞動關系是否還存續
2021-03-23個人所得稅項目包含公積金和養老保險嗎
2020-12-27勞動者加班的不同薪酬標準是怎樣的
2021-01-05使用假學歷如何處罰
2021-02-13投保人壽保險后輕易退保會有什么后果
2021-01-29外資保險公司因解散清算公告內容要核準嗎
2020-11-10對保險人解除合同的限制
2020-12-23保險代理人騙領客戶保險金,保險代理人構成何種犯罪
2021-01-10保險合同的解除權如何行使
2021-02-04保險代理人的不受歡迎型有哪些類型呢
2021-03-11區域保險貿易對ＷＴＯ保險貿易體系的威脅與挑戰
2021-03-13關于國家鼓勵開荒地的政策
2021-01-11