案例：再婚時(shí)簽下“忠誠協(xié)議”

家住廣州的何女士曾有過一次失敗的婚姻，再婚時(shí)她非常謹(jǐn)慎地和未婚夫簽訂了一份“忠誠協(xié)議”。協(xié)議不僅將婚內(nèi)AA制寫入其中，還就忠實(shí)于婚姻問題作了特別約定：若一方在婚內(nèi)出現(xiàn)背叛另一方的不道德行為，將支付對(duì)方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償30萬元。為了使“不道德的行為”更明確，何女士和未婚夫商量后決定，將這一行為確定為“婚外情”。

雖然已經(jīng)簽訂了“忠誠協(xié)議”，但何女士還是打電話到廣東省婦聯(lián)咨詢維權(quán)專家團(tuán)律師，廣州市律師協(xié)會(huì)婚姻家庭法律專業(yè)委員會(huì)主任游*龍律師告訴她，雖然國內(nèi)近年來各地都有過“忠誠協(xié)議”上法庭的案子，但各地的判例各不相同，業(yè)界的認(rèn)識(shí)也不統(tǒng)一。所以，就目前而言，還不能說“忠誠協(xié)議”一定具備法律效力。

爭議：司法實(shí)踐中的無效和有效

記者也注意到，夫妻忠誠協(xié)議是否有效，在司法實(shí)踐中存在著較大的爭議。

一種認(rèn)為協(xié)議無效，其主要理由是：夫妻忠實(shí)的義務(wù)只是一個(gè)道德宣言，法院不應(yīng)干涉感情問題，且侵權(quán)損害不能通過合同契約預(yù)定，忠誠協(xié)議也限制了公民的人身自由，如果認(rèn)定有效將使婚姻變質(zhì)，變成討價(jià)還價(jià)。

記者了解到，上海市高級(jí)人民法院審委會(huì)曾討論認(rèn)為，《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。因而明確：對(duì)夫妻雙方簽有忠實(shí)協(xié)議，現(xiàn)一方僅以對(duì)方違反忠實(shí)協(xié)議為由，起訴要求對(duì)方履行協(xié)議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。

另一種認(rèn)為協(xié)議有效，其主要理由是：忠誠協(xié)議是對(duì)婚姻法規(guī)定夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體化，且符合婚姻法規(guī)定的夫妻可以自由約定財(cái)產(chǎn)歸屬的原則。

趨勢：傾向于認(rèn)可“忠誠協(xié)議”有效

律師介紹，有地方法院就認(rèn)可了忠誠協(xié)議的法律效力，特別是在今后的立法趨向上，更傾向于認(rèn)為忠誠協(xié)議有效，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)草稿(目前在征詢意見階段)就有這樣一款：離婚時(shí)夫妻一方以婚前或婚后雙方簽訂的“忠誠協(xié)議”主張權(quán)利的，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為該協(xié)議系自愿簽訂且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)予以支持。

律師傾向于應(yīng)認(rèn)定忠誠協(xié)議有效，既然雙方自愿簽訂協(xié)議，就應(yīng)信守承諾，這樣才有利于倡導(dǎo)誠實(shí)信用的社會(huì)風(fēng)氣，在一定程度上也有利于使過錯(cuò)方增加違法成本，對(duì)其有一定的約束和限制。

他還提議，夫妻忠誠協(xié)議應(yīng)當(dāng)是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容應(yīng)該具體、明確、可行，格式應(yīng)該符合一定要求，最好有公證處公證或者律師見證把關(guān)。

建議：“忠誠協(xié)議”只是婚姻關(guān)系輔助劑

律師表示，夫妻忠誠協(xié)議的出現(xiàn)，體現(xiàn)了一種進(jìn)步，反映了夫妻契約意識(shí)的增強(qiáng)，說明現(xiàn)代人更加注重利用各種手段來保護(hù)自己的婚姻權(quán)益。

廣東省婦聯(lián)權(quán)益部的有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，“忠誠協(xié)議”只是維系婚姻關(guān)系的輔助劑，處于婚姻關(guān)系中的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到：如果夫妻忠誠不是靠雙方良好的溝通以及共同經(jīng)營來保養(yǎng)，而是靠協(xié)議來約束的話，那就相當(dāng)危險(xiǎn)了。