網(wǎng)絡(luò)維權(quán)是否合法

根據(jù)法律規(guī)定的維權(quán)途徑當(dāng)然合法。

相關(guān)案例

酒店廚師小王在多次討要工資無果后，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了批評(píng)欠薪酒店的帖子，獲得社會(huì)廣泛關(guān)注。酒店迅速與小王解決了勞資糾紛。但沒過多久，酒店以名譽(yù)侵權(quán)為由將小王告上了法院。近日，xx縣法院受理了此案。

2015年7月，梁平縣居民小王被當(dāng)?shù)匾痪频昶刚?qǐng)當(dāng)廚師，今年4月酒店與小王重新簽訂了時(shí)間為一年的書面勞動(dòng)合同，約定小王的月工資為1400余元。但這之后小王連續(xù)三個(gè)月沒有拿到工資，找酒店交涉也沒有結(jié)果。今年6月中旬，小王為討薪采取了封鎖酒店大門、堵閉電梯等行為，雙方徹底鬧僵。

之后，小王以“某酒店風(fēng)波事件”、“酒店因發(fā)不起工資而開除員工”為題，在xx當(dāng)?shù)啬澄⑿牌脚_(tái)上發(fā)布了兩個(gè)帖子。一時(shí)間，有不少網(wǎng)友跟帖、轉(zhuǎn)帖支持鼓勵(lì)小王維權(quán)。為盡快平息事態(tài)，今年6月20日酒店與小王通過協(xié)商解除了勞動(dòng)關(guān)系，并結(jié)算了工資。

今年7月，酒店一紙?jiān)V狀將小王告上xx縣法院。該酒店認(rèn)為，小王所發(fā)帖子內(nèi)容純屬虛構(gòu)，在業(yè)界造成了極壞影響，嚴(yán)重侵害了酒店的名譽(yù)權(quán)和商業(yè)信譽(yù)，并造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。酒店方要求法院判令小王在某微信平臺(tái)上公開賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。小王辯稱，他發(fā)帖只是講述了事件真相，內(nèi)容沒有侮辱、貶損酒店言語，不存在對(duì)酒店的名譽(yù)和商業(yè)信譽(yù)造成了侵害，請(qǐng)求法院駁回訴求。

Xx縣法院審理后認(rèn)為，酒店起訴小王名譽(yù)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明小王存在名譽(yù)侵權(quán)的違法行為，但目前的證據(jù)只能證明小王將自己與酒店的糾紛發(fā)在網(wǎng)上，不能證明他對(duì)酒店存在名譽(yù)侵權(quán)的違法行為。據(jù)此，法院一審判決，駁回酒店的訴訟請(qǐng)求。

律師說法

只要實(shí)事求是網(wǎng)帖討薪?jīng)]問題

律師稱，酒店連續(xù)拖欠工資三個(gè)月，已經(jīng)違反法律規(guī)定。不過，員工采取鎖閉大門、堵閉電梯的討薪行為欠妥，建議員工遇到此類情形應(yīng)依法向單位所在地勞動(dòng)監(jiān)察部門投訴或向勞動(dòng)仲裁部門申請(qǐng)仲裁。

律師表示，員工網(wǎng)上發(fā)帖追索工資，行為本身沒有多大問題，但是帖子內(nèi)容須得實(shí)事求是，并不得涉及酒店的商業(yè)秘密和隱私，否則涉嫌侵犯酒店名譽(yù)權(quán)和商業(yè)秘密。

從上述文章中我們可以了解到，在網(wǎng)絡(luò)上維權(quán)，是不違反相關(guān)法律的。但是其維權(quán)的方式必須合理，以及維權(quán)時(shí)出具的證據(jù)必須實(shí)事求是，其中不得涉及相關(guān)的秘密隱私。如果您在生活中遇到了一些法律問題，不妨來咨詢我們律霸網(wǎng)的律師。