在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
開車撞死人法律認定要給精神賠償
事故
超載貨車奪去死者性命
2001年11月19日下午，被告梁維華駕駛一輛嚴重超載、貨物超長的大貨車由南海桂江公路開往大瀝。此時，雷新駕駛的大貨車?？吭诼范巫髠?，他正在車子左側駕駛門附近裝卸貨物。突然，梁維華駕車一歪，他車上裝載的超長鋼板左側尾部撞上了雷新的車，可憐的雷新被緊夾在厚重的鋼板和車門中間，當場死亡。
事故發生后，南海交警大隊作出責任認定，認為梁維華車輛超載、貨物超長，駕駛忽視安全，應負事故全部責任。但是，肇事者梁維華指出雷新對事故也有責任，申請重新認定。2001年底，佛山公安交通管理局作出決定書，維持原責任認定。去年7月，梁維華因犯下交通肇事罪，被南海法院判處有期徒刑10個月。
爭執
交通事故有無精神損失
年富力強的雷新是家中的主心骨，他上有七旬老母，下有尚未成年的一雙兒女，一家人本來就生活困難，他一死，家中親人除備受精神打擊外，生活更見困窘，十分凄涼。為此，雷新的4個親人將肇事者梁維華告上了法庭，要求民事賠償。除10余萬元的經濟損失賠償外，他們還要求梁維華賠償精神損失費8萬元。
但是，肇事者答辯提出，按照《道路交通事故處理辦法》規定，他將賠償死者一筆死亡補償費，這里面已經包括精神損失費。再者，通讀《辦法》全文，與“損害賠償”相關的條款也未規定交通事故責任人要額外賠付“精神損失費”，原告的主張于法無據，被告無需承擔這筆賠償金額。
判決
肇事者額外給精神賠償
由此可見，本案焦點并不在于經濟賠償的數額，而在于原告額外提出的“精神損失費”有無確實的法律依據。
法院經過審理認為，被告梁維華肇事造成雷新死亡，確實給其家人造成了嚴重的精神損害后果。依照最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償責任的有關司法解釋，原告提出精神損害賠償的訴訟請求應予支持。法院綜合考慮了4原告的精神痛苦程度、肇事者的過錯程度和賠償能力等因素，認為原告提出8萬元的數額偏高，不應全額支持。按照《道路交通事故處理辦法》規定，法院判決被告賠償4原告包括死亡補償費在內的經濟損失10萬多元;賠償原告精神損害撫慰金5萬元。(記者黃珊)
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療鑒定可以作為處罰依據嗎
2021-03-06商標權的攤銷期限是多久
2021-01-03交通事故后找人頂罪怎么處罰是什么
2021-03-03不動產權證書辦理費用是怎樣的
2020-12-01仲裁協議的形式有哪些
2021-02-17商業銀行分支機構的民事責任是自己承擔嗎
2021-01-31眾籌房和集資房有什么區別
2021-02-10勞動合同不合法服務期限還有效嗎
2021-01-30勞務合同應遵循什么原則
2021-01-13勞動關系申請工傷要多久出結果
2021-02-28女職工權益保護專項集體合同（二）
2021-01-15企業女職工產假可以休多長時間,懷孕期享有哪些待遇
2021-02-02離職后經濟補償金需納稅嗎
2021-01-01員工不同意調崗公司能否解除勞動關系
2021-01-27人壽保險索賠要有哪些材料及理賠標準是什么
2021-03-09哪些人適合購買交通意外險
2020-12-03哪些違法事項免責條款不能主張免責
2021-03-07家庭財產保險可以全保嗎
2021-01-08保險合同變更中的關鍵詞主要包括了哪些
2020-11-12保險合同本人抄約部分不是本人抄的,字是自己簽的,可以投訴嗎
2020-11-10