【內(nèi)容摘要】人身損害賠償?shù)挠嬎銡v來就是理論界和司法實踐難以解決的問題。2004年5月1日《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的出臺，填補了我國有關人身損害的賠償范圍和計算標準方面的法律空白，但由于該解釋在某些人身損害賠償項目基數(shù)上不統(tǒng)一，使得法官在審理具體案件過程中自由裁量權偏大。各個法院甚至同一法院各業(yè)務庭對相似情況案件做出的判決結果相距甚遠，降低了法院的公信力和裁判權威。本文以限制法官在人身損害賠償項目計算數(shù)額中的自由裁量權、統(tǒng)一裁判尺度為目的，綜合分析、歸納了人身損害賠償具體項目計算可能存在的各種情況，嘗試從賠償項目計算模式化的角度，建立人身損害賠償項目計算公式，對提高人身損害賠償案件審理效率，減少當事人的不公平感，彰顯司法統(tǒng)一、公正與公平，具有積極的實踐意義。

【關鍵詞】人身損害賠償項目模式化

全文共：11794字

引言

十七大報告中指出，建設公正、高效、權威的社會主義司法制度，是我們工作的重點。自《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《賠償解釋》）的出臺，解決了我國長期存在的人身損害賠償適用依據(jù)混亂的狀況，對有關的賠償范圍和計算標準的規(guī)定填補了我國法律的空白，使之有了一個統(tǒng)一的可供司法審判遵循的規(guī)范。但在審判實踐中，由于實際情況復雜，《賠償解釋》對營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費等項目上缺乏明確標準，法院判決沒有比較統(tǒng)一的尺度和明顯的規(guī)范，法官的自由裁量幅度比較大，對相似情況案件做出的判決結果相距甚遠，權利人在相似情況下獲得賠償數(shù)額存在較大差異，致使對裁判的公平性和權威性產(chǎn)生懷疑。

近幾年來，福州市兩級法院受理人身損害賠償案件數(shù)量急劇上升，規(guī)范此類案件的審理，提高案件的審理效率，是目前急需解決的一道難題。本文從司法公正和效率的角度出發(fā)，以限制法官在人身損害賠償項目計算數(shù)額中的自由裁量權、統(tǒng)一裁判尺度為目的，綜合分析、歸納了實踐中人身損害賠償具體項目計算可能存在的各種情況，設計統(tǒng)一的人身損害賠償項目計算公式，建立比較理想的計算模型，由此形成案件處理參考系統(tǒng)，既避免相似案情不同案件判決結果失衡，提高人身損害賠償案件審理效率，減少當事人的不公平感，還可以統(tǒng)一人身損害賠償裁判文書制作，迅速解決人身損害賠償案件，彰顯司法統(tǒng)一、公正與公平，具有積極的實踐意義。

一、問題的提出

（一）人身損害賠償簡介

1、人身損害賠償?shù)姆秶Ｈ松頁p害賠償是人民法院受理的侵權案件的一種主要類型。因生命、健康、身體遭受不法侵害，賠償權利人有權請求賠償義務人賠償因此遭受的財產(chǎn)損失和精神損害。《賠償解釋》第十七條規(guī)定了人身損害賠償項目中財產(chǎn)損失的具體范圍，受害人遭受人身損害但沒有導致傷殘和死亡后果的，受害人可以要求的賠償項目主要包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等；受害人因傷致殘的，賠償義務人還必須賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費以及必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費等；受害人死亡的，賠償義務人除應當賠償人身損害賠償一般項目外，還應當賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費、以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的其他合理費用。《賠償解釋》第十八條規(guī)定，受害人和死者近親屬遭受精神損害，造成嚴重后果的，賠償義務人還應當支付精神損害撫慰金。