在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
離婚損害精神賠償法律適用的探討
【案情】
張紅(女)與劉剛(男)于2005年登記結婚，2007年生育一男孩，取明劉曉。2008年12月，張紅以夫妻感情破裂為由起訴至武寧縣人民法院，要求與被告劉剛離婚。庭審法庭調查中，張紅突然提出劉曉某并非劉剛的親生兒子，系張紅與他人所生。在原、被告雙方同意的基礎上，原、被告于2009年2月9日在江西公安專科學校物證鑒定所進行親子鑒定，鑒定結論為：劉曉與劉剛之間沒有血緣關系;劉曉與張紅之間有血緣關系。為此，被告劉剛向法院請求要求原告支付精神損害撫慰金20000元。
【分歧】
對于精神損害撫慰金的法律適用問題，有兩種不同的意見。
第一種意見認為，《中華人民共和國婚姻法》第四十六條第二款規定，有配偶者與他人同居的，無過錯方有權請求損害賠償。原告張紅在婚姻關系存續期間與他人生育一男孩，應是與他人同居的結果，本院在支持被告精神損害撫慰金這一請求時應當適用這一法律條文的規定。
第二種意見認為，原告與他人生育子女并不一定是與他人同居的結果，本院應不適用婚姻法第四十六的規定，而應適用《民法通則》及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關規定。
【管見】
筆者贊同第二種意見，理由是：從被告的角度來看，原告在婚姻關系存續期間與他人生育子女，對其精神上造成了巨大傷害，故其有權要求侵權者賠償精神損失，庭審中，被告并未提出原告與他人同居的相關證據，因此，這里的精神損害賠償與婚姻法第四十六規定的離婚損害精神賠償是兩碼事，婚姻關系存續期間與他人通奸生育子女并不一定構成“與他人婚外同居”的賠償要件，即通奸生育子女與“持續、穩定地共同居住”不能等同。本案判決精神損失賠償的依據應是《民法通則》及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中的有關規定。
江西省武寧縣人民法院：上官晨南
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同履行后違反有關規定怎么辦
2021-01-08違法記錄算個人隱私嗎
2021-03-24營業執照地址變更手續是怎樣的
2021-03-07制作并銷售盜版光碟侵犯的著作權嗎
2021-01-10酒駕出車禍私了要多少錢
2021-02-05個人借貸的借貸保證要準備嗎
2021-03-04已婚名下無房無車怎么強制執行
2021-01-17非法占用林地如何追究刑事責任
2021-02-12一線城市樓市退燒,2020北京房產最新政策
2021-02-18同居有經濟補償嗎
2021-02-13被強迫辭職如何處罰
2021-03-17上下班途中騎電動車自行摔倒能否認定為工傷
2021-01-27拼車出事故責任誰來擔
2021-02-10旅行社責任險與旅游意外險有哪些不同之處
2020-12-29產品質量責任保險中如何計算賠償
2021-03-02人身保險的保險責任是如何規定的
2021-03-14推進保險業 依法攻陷消費者心理陰影
2020-11-16法院判賠精神損害，保險抗辯按序賠償
2020-12-24適用保險新條款 不可忽視溯及力
2020-11-27車輛部件之間發生瀏碰撞，是否有權向保險公司索賠？
2021-03-19