[案情]

原告史某系某社區居民，無業。被告孫某系某工廠工人，工資約1000元。原告與被告于2005年6月結婚，婚后，由于原告與被告及其家人之間存在矛盾，一直未回被告家居住。原告于2006年1月生一女孩，從懷孕直至孩子出生后，被告對原告的生活從未照顧過，使原告無家可歸。原告史某將孫某訴至法院，請求法院判令被告支付原告懷孕期間6個月生活費、營養費、住院及分娩后一個月期間的保姆費、懷孕期間租房費、住院期間醫療費、幼兒生活用品、交通費及生產以后每月生活費等共計1.5萬余元。

[分歧]

本案審理的難點有二：一是原、被告婚后一直未共同生活，被告對原告有無扶養義務？一種意見認為，原、被告婚后就一直未共同生活，現根本無夫妻感情，故被告對原告無扶養義務。另一種意見認為，只要原、被告之間婚姻關系存在，無論是否在共同生活、夫妻感情如何，夫妻之間均有互相扶養的義務，故被告對原告有扶養的義務。二是原告的各項請求應如何支持？一種意見認為，對原告要求的分娩前后各6個月的生活費、懷孕期間的營養費應予支持，對原告的其他請求不予支持。另一種意見認為，除了支持原告分娩前后各6個月的生活費及懷孕期間的營養費外，對原告要求的生產住院期間的醫療費、陪護費及為幼兒購買生活用品費也應支持二分之一。

[評析]

筆者同意第二種意見。夫妻之間的相互扶養義務通常不會發生，但在一方無固定收入、缺乏生活來源而需要對方扶養時，才產生該義務。它的發生只以婚姻關系存在為前提，不以是否共同生活為要件。

我國婚姻法第二十條規定：夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。夫妻之間的扶養義務，屬于民法上的強行性義務，不得以約定形式改變此種法定義務。夫妻之間接受扶養的權利和履行扶養對方的義務，是以夫妻合法身份關系的存在為前提條件的。該義務不受夫妻感情好壞及是否共同生活等的影響，只要婚姻關系沒有解除，雙方的扶養關系就依然存在。不過，夫妻之間相互扶養是有條件的，即在一方無固定收入和缺乏生活來源，或出于年老、患病等原因需要另一方扶養而另一方不履行扶養義務時，法律授予權利人有要求義務人履行扶養義務的請求權。結合本案，原告無業而沒有固定的收入，且在生產前后又確實不好找工作，無生活來源在情理之中，而被告在原告生產前后不履行自己應盡的照顧義務，故原告要求被告承擔扶養義務的請求合情合理，于法有據，應得到支持。

根據相關法律規定，扶養費應包括生活費、醫療費及與生活、醫療密切相關的其他費用。原告無固定收入，因生產不好找工作導致其無生活來源，且懷孕期間又確需加強營養，故原告要求生活費、營養費的請求應得到支持。原告因生產住院所花醫療費、陪護費、為孩子購買生活用品所花費用及交通費，均是在原、被告婚姻關系存續期間所花，上述費用被告也有責任分擔，應承擔二分之一。

河南省焦作市馬村區人民法院：原大峰王松領