情侶分手約定的補(bǔ)償費(fèi)是否有效

分手，從法律意義上講是指男女雙方解除戀愛(ài)、同居、婚約以及婚姻關(guān)系。男女雙方在戀愛(ài)、同居、確定婚約關(guān)系以及婚姻生活中，自然會(huì)由戀愛(ài)、同居、婚約以及婚姻關(guān)系配生諸多財(cái)產(chǎn)關(guān)系，諸如禮物禮金彩禮、共同財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)以及其他共同權(quán)利。男女雙方解除戀愛(ài)、同居、婚約以及婚姻關(guān)系時(shí)，無(wú)疑會(huì)對(duì)禮物禮金彩禮、共同財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)以及其他共同權(quán)利等進(jìn)行分割處理。然而，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步，男女雙方解除戀愛(ài)、同居、婚約以及婚姻關(guān)系時(shí)，除了對(duì)禮物禮金彩禮、共同財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)以及其他共同權(quán)利等進(jìn)行分割處理以外，雙方還有可能協(xié)商約定一方給付對(duì)方一定數(shù)額的金錢或財(cái)物，或者一方自愿給付對(duì)方一定數(shù)額的金錢或財(cái)物——時(shí)下人們稱之為分手費(fèi)。

分手費(fèi)是當(dāng)今社會(huì)生活中的客觀存在，是一個(gè)值得關(guān)注且不容回避的社會(huì)現(xiàn)象，它的產(chǎn)生和存在有其合理的社會(huì)基礎(chǔ)和時(shí)代背景。改革開(kāi)放以來(lái)，生產(chǎn)力的解放全面推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，社會(huì)的文明進(jìn)步為人們創(chuàng)造了具有無(wú)限生機(jī)的生活方式，多彩的生活方式徹底打破了人們?cè)?jīng)被襟錮的思想觀念，思想觀念的轉(zhuǎn)變讓人們有理由拼棄以往忠貞、專一、“洞房花燭值千金”等價(jià)值觀，而對(duì)網(wǎng)戀、婚外戀、婚外同居、婚前性行為、試婚等大有趨之若鶩之勢(shì)。然而，男女雙方在戀愛(ài)、同居、確定婚約關(guān)系以及婚姻生活中，由于雙方經(jīng)濟(jì)收入的變化、利益的沖突以及追求個(gè)性自由的理想等諸多因素，往往會(huì)導(dǎo)致戀人分手、同居“散伙”、夫妻離異。再者，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展，市場(chǎng)觀念深入人心，公平交易、等價(jià)有償?shù)仁袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則已溶入社會(huì)生活的方方面面，由此，男女之間的感情、同居行為、婚姻關(guān)系等似乎可以量化為一定數(shù)額的金錢和財(cái)物。因而，男女雙方解除戀愛(ài)、同居、婚約以及婚姻關(guān)系時(shí)，要求解除關(guān)系一方為了償還自己的“情感之債”，彌補(bǔ)對(duì)方的“情感傷害”，以尋求心理平衡，而自愿給付對(duì)方一定數(shù)額的金錢或財(cái)物，或雙方協(xié)商約定一方給付對(duì)方一定數(shù)額的金錢或財(cái)物。分手費(fèi)由此而產(chǎn)生。

那么，情人之間索要分手費(fèi)有法律依據(jù)嗎?在最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第1條第2款規(guī)定：當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

畢竟在長(zhǎng)期的非法同居生活過(guò)程中，雙方對(duì)一些財(cái)產(chǎn)是可能產(chǎn)生共有關(guān)系的，因此，有必要進(jìn)行分割。如果同居一方主張分割同居期間產(chǎn)生的公有財(cái)產(chǎn)，法院是會(huì)支持的。至于以“分手費(fèi)”為名要求支付一定的財(cái)物，則沒(méi)有任何法律依據(jù)，是不可能獲得法律支持的，對(duì)此不必理會(huì)。

“分手費(fèi)”沒(méi)有法律依據(jù)就不可能得到法律支持，因此沒(méi)有必要再去收集什么證據(jù)來(lái)證明其“違法”。

同時(shí)，索要分手費(fèi)是違反道德和社會(huì)公序良俗的，法律只對(duì)合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。所以，從法律層面上講，如果不是同居期間的共同財(cái)產(chǎn)、或者合法的贈(zèng)與關(guān)系、債務(wù)債權(quán)關(guān)系等，在分手后索要分手費(fèi)是不合法的，尤其是與與有配偶者同居，破壞他人家庭，而后索要分手費(fèi)的，更不可能得到法律的保護(hù)。

另外，法律上也沒(méi)有所謂的“青春損失費(fèi)”，所以同居一方向另一方主張“青春損失費(fèi)”是沒(méi)有法律依據(jù)的，也不能得到法律保護(hù)。雖然有可能在感情存續(xù)期間寫過(guò)欠條，但實(shí)質(zhì)上也不存在借貸關(guān)系，也就是說(shuō)，欠條往往是“有名無(wú)實(shí)”的，是無(wú)效的。如果實(shí)在不得已或在欺詐、脅迫的手段或者乘人之危等情況下寫下支付“青春損失費(fèi)”欠條的，依照我國(guó)民法的有關(guān)規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下作出的意思表示是無(wú)效的，是可以變更或者撤銷的。到法院打官司也很難得到支持。

索要分手費(fèi)合法嗎?這一問(wèn)題在法律上是沒(méi)有合法依據(jù)的，一般來(lái)說(shuō)，情侶分手時(shí)對(duì)分手費(fèi)用雖達(dá)成一致，但此種款項(xiàng)沒(méi)有真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，索要沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù)，且違反社會(huì)道德。如果情侶之間可自動(dòng)履行，法律不強(qiáng)加干涉。但如果起訴至法院，法律無(wú)法支持這樣的訴訟請(qǐng)求。但是在具體案件中，一些情況較為復(fù)雜，還是需要結(jié)合相關(guān)案情予以綜合判斷。