[案情簡介]

原告李某與被告王某于2006年7月6登記結婚并同居生活。2012年12月,原被告吵架后,原告回娘家居住,隨后因出現精神類障礙到醫院治療被診斷為精神分裂癥，花去醫療費818元，交通費400元。2013年4月28日，原告到醫院進行了精神病鑒定，鑒定結論為應激相關障礙(反應性精神障礙)，喪失工作能力和個人生活自理能力，支出鑒定費及檢查費共1300元，交通費600元。原告出院后繼續回娘家居住，期間被告一直沒有去探望原告，也不支付原告治療的費用。

法院經審理認為，原告在生病住院期間及出院后，被告從未去探望原告，沒有履行相應的扶養義務，因此對被告不履行扶養義務的行為應予以批評，根據《中華人民共和國婚姻法》第二十條的規定，判決被告王某支付原告李某治療費、扶養費共計4620.8元，并承擔原告李某以后的治療等費用。

[法律解讀]

《婚姻法》第二十條規定：“夫妻有互相扶養的義務，一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。”夫妻之間互相扶養是公民法定的義務，有扶養能力的一方必須自覺履行這一義務，特別是在對方患病，或是喪失勞動能力的情況下更應該做到這一點。如果一方不履行這一法定義務，可通過法律途徑實現自己的合法權益。本案中的原、被告系夫妻關系，雖然是分居生活，但是婚姻關系并未解除，他們夫妻之間，仍然有經濟上的互相扶助，現在原告處于患病期間,且沒有任何經濟能力，作為夫妻中的另一方，被告應盡到夫妻間的扶養義務。

現實生活中丈夫與妻子作為一個命運共同體，在遭遇人生變故時，理應風雨同舟、禍福同當、相互扶持，這才是幸福婚姻的真諦。

《婚姻法》第二十條規定：“夫妻有互相扶養的義務。”面對夫妻扶養時，需要注意以下問題：

(1)夫妻之間的互相扶養既是權利又是義務，這種權利義務是平等的。也就是說，丈夫有扶養其妻子的義務，妻子也有扶養其丈夫的義務。反之，夫妻任何一方均有受領對方扶養的權利。

(2)夫妻間的扶養權利義務以經濟上相互供養、生活上相互扶助為內容，是婚姻內在屬性和法律效力對主體的必然要求。這既是雙方當事人從締結婚姻開始就共生的義務，也是婚姻或家庭共同體得以維系和存在的基本保障。夫妻可以約定夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產的歸屬，如將其中的某項財產或收入，確定歸一方所有或雙方分別所有。有的夫妻約定各自的工資或收入歸各自所有，但這并不意味著，夫或妻只負擔各自的生活費用而不承擔扶養對方的義務，如當一方患有重病時，另一方仍有義務盡力照顧，并提供有關治療費用。

(3)夫妻扶養從婚姻合法有效成立之時起產生，至婚姻合法有效終止時消滅，在婚姻關系有效存續的整個過程中一直存在且具有法律拘束力，因而是一種狀態性的、持續性的法律關系。

(4)夫妻扶養為法定義務，具有法律強制性。基于夫妻關系的特殊性，夫妻扶養通常在婚姻共同生活中自覺履行。當夫妻一方沒有固定收入和缺乏生活來源，或者無獨立生活能力或生活困難，或因患病、年老等原因需要扶養，另一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方有權要求對方承擔扶養責任。