噪音擾民的賠償標(biāo)準(zhǔn)

《中華人民共和國(guó)環(huán)境噪聲污染防治法》第六十一條規(guī)定：“受到環(huán)境噪聲污染危害的單位和個(gè)人，有權(quán)要求加害人排除危害;造成損失的，依法賠償損失。

賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，由環(huán)境保護(hù)行政主管部門(mén)或者其他環(huán)境噪聲污染防治工作的監(jiān)督管理部門(mén)、機(jī)構(gòu)調(diào)解處理;調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以向人民法院起訴。當(dāng)事人也可以直接向人民法院起訴。

具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)，法律暫無(wú)明確的規(guī)定，具體根據(jù)當(dāng)事人的損失，雙方協(xié)商來(lái)進(jìn)行。

這類訴訟一般要注意以下幾個(gè)方面：

(1)噪聲污染引發(fā)的損害賠償案件，實(shí)施舉證責(zé)任倒置，即對(duì)于原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證。需要注意的是，因?yàn)樵肼曃廴揪哂兴矔r(shí)性、變化性，危害后果具有潛在性的特點(diǎn)，受噪聲困擾的當(dāng)事人在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，應(yīng)注意搜集和保存有關(guān)噪聲侵權(quán)事實(shí)的有效證據(jù)，一般需要相關(guān)的專門(mén)鑒定機(jī)構(gòu)出具噪聲是否“超標(biāo)”的書(shū)面鑒定結(jié)論。

(2)噪聲污染導(dǎo)致的人身?yè)p害總是較難聯(lián)系其因果關(guān)系。居住環(huán)境噪聲超值已影響了居民正常的生活、休息，其身體、精神，意味著受影響的居民比他人附著以更多的負(fù)荷、噪音污染構(gòu)成精神損害的事實(shí)成立，這種案件原告可以主張精神損害賠償。如因噪聲污染造成原告神經(jīng)衰弱等病癥的，原告應(yīng)根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的舉證規(guī)則承擔(dān)舉證責(zé)任，即原告須提供造成其神經(jīng)衰弱等病癥的診斷證明。

(3)我國(guó)對(duì)于環(huán)境污染侵權(quán)認(rèn)定，采取無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，即無(wú)論行為人是否存在主觀上的故意或過(guò)失，只要其行為后果產(chǎn)生了超出標(biāo)準(zhǔn)的噪音，產(chǎn)生了污染損害后果，就需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另即便排放的噪聲符合國(guó)家規(guī)定的建筑施工噪聲源的噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，但超過(guò)《城市區(qū)域環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)限值，在事實(shí)上也構(gòu)成環(huán)境噪聲污染，也構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)(民法通則)第83條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)采取措施，消除噪聲污染，賠償原告損失。

賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，由環(huán)境保護(hù)行政主管部門(mén)或者其他環(huán)境噪聲污染防治工作的監(jiān)督管理部門(mén)、機(jī)構(gòu)調(diào)解處理;調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以向人民法院起訴。當(dāng)事人也可以直接向人民法院起訴。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。