一、“標(biāo)題黨”“跟風(fēng)黨”會承擔(dān)法律責(zé)任嗎

“標(biāo)題黨”“跟風(fēng)黨”，如果存在捏造、歪曲事實或事實不符等侵害他人權(quán)益的，也需要承擔(dān)民事責(zé)任。

我國《憲法》第38條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。”

二、一般人格權(quán)的功能

一般人格權(quán)作為一項個人的基本權(quán)利，具有如下的功能：

1、解釋功能

由于一般人格權(quán)的高度概括性和抽象性，使它成為具體人格權(quán)的母權(quán)，成為對各項具體人格權(quán)具有指導(dǎo)意義的基本權(quán)利，決定各項具體人格權(quán)的基本性質(zhì)、具體內(nèi)容以及其他具體人格權(quán)的區(qū)分界限。正因為如此，一般人格權(quán)對于具體人格權(quán)而言，具有解釋的功能。當(dāng)對具體人格權(quán)進(jìn)行解釋的時候，應(yīng)當(dāng)依據(jù)一般人格權(quán)的基本原理和基本特征為標(biāo)準(zhǔn)，對于有悖于一般人格權(quán)基本原理的對具體人格權(quán)的解釋，應(yīng)屬無效。除了在學(xué)理解釋上，一般人格權(quán)所具有的解釋功能外，還具有在司法適用上的解釋功能。在司法解釋上，對于具體人格權(quán)立法應(yīng)如何適用，也應(yīng)依據(jù)一般人格權(quán)的基本原理進(jìn)行解釋，在具體人格權(quán)的法律適用上，也不得違背一般人格權(quán)基本原理的要求。

2、創(chuàng)造功能

一般人格權(quán)是一種“淵源權(quán)”，或者叫做權(quán)利的淵源。事實上，它不是所有權(quán)利的淵源，而只是具體人格權(quán)的淵源權(quán)，從中可以引出各種具體的人格權(quán)。人格權(quán)是一個不斷發(fā)展的概念。縱觀人格權(quán)的發(fā)展歷史，它是一個從弱到強(qiáng)，從少到多，逐漸壯大的權(quán)利組合。尤其是在近現(xiàn)代民事立法上，創(chuàng)造了大量的具體人格權(quán)，使具體人格權(quán)達(dá)到十?dāng)?shù)種，其種類之多，使其他基本權(quán)利無法相比。這些權(quán)利的產(chǎn)生，無一不是依據(jù)一般人格權(quán)的淵源而創(chuàng)造出來的。在成文法國家，一般人格權(quán)的這種創(chuàng)造功能更為明顯。成文法國家規(guī)定任何權(quán)利，必須依法明文，無明文，則無權(quán)利。這種成文法的局限性，使對新生的具體人格權(quán)的確認(rèn)和保護(hù)不無障礙。

3、補(bǔ)充功能

一般人格權(quán)也是一種彈性的權(quán)利，具有高度的包容性，既可以概括現(xiàn)有的具體人格權(quán)，又可以創(chuàng)造新的人格權(quán)，還可以對尚未被具體人格權(quán)確認(rèn)保護(hù)的其他人格利益，發(fā)揮其補(bǔ)充功能，將這些具體人格利益概括在一般人格利益之中，以一般人格權(quán)進(jìn)行法律保護(hù)。當(dāng)這些沒有被具體人格權(quán)所概括的人格利益受到侵害時，即可依侵害一般人格權(quán)確認(rèn)其為侵權(quán)行為，追究行為人的侵權(quán)責(zé)任，救濟(jì)其人格利益損害。

三、最新資訊(《民法典》2021年1月1日起生效)

《中華人民共和國民法典》第一千零二十五條行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽(yù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：

(一)捏造、歪曲事實;

(二)對他人提供的嚴(yán)重失實內(nèi)容未盡到合理核實義務(wù);

(三)使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)。

以上就是律霸網(wǎng)小編對此所進(jìn)行的解答，我們可以了解到“標(biāo)題黨”“跟風(fēng)黨”，如果存在捏造、歪曲事實或事實不符等侵害他人權(quán)益的，也需要承擔(dān)民事責(zé)任。如果您還有其他問題，律霸網(wǎng)還提供了專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您再次進(jìn)行法律咨詢。