孩子在商場受傷應(yīng)該誰負責(zé)任

在商場發(fā)生兒童受傷的情形，第一時間我們找到兒童受傷的原因，大致也即是兩種情況，其一是商場本身的安全保障沒有做到位，導(dǎo)致了兒童受傷，其次是第三人造成了兒童的受傷，那么，根據(jù)這兩種情況，監(jiān)護人在維權(quán)的時候能夠更容易找到責(zé)任人。

商場本身存在過錯的維權(quán)分析

商場作為公共場所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。兒童的監(jiān)護人監(jiān)管不力對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。兒童作為消費者在商場進行消費服務(wù)時，商場應(yīng)當(dāng)保證其提供的服務(wù)符合保障人身安全的要求。舉一個簡單的例子，如果該商場員工在拖地后造成商場內(nèi)地面濕滑的狀態(tài)，未主動提示消費者提高自身安全注意義務(wù)，導(dǎo)致消費者在商場內(nèi)摔傷，這種情況就是屬于商場未盡到安全保障義務(wù)的情形，應(yīng)由商場向消費者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時，兒童作為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，其監(jiān)護人對兒童自身安全負有注意義務(wù)。如果監(jiān)護人沒有做好監(jiān)護責(zé)任，在一定范圍內(nèi)也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

商場內(nèi)因第三人過錯導(dǎo)致兒童受傷

公共場所的一個重要特征就是一個相對固定的場所，面向不特定的群體主體。其性質(zhì)可以是經(jīng)營性的，也可以是無償為公民提供文體娛樂的，而商場作為一種公共場所死三人導(dǎo)致兒童受傷的可能性很大。我國侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定，在賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。由此我們可以看出如果兒童在商場因為第三人受到傷害應(yīng)該由第三人來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，商場在一定的范圍內(nèi)承擔(dān)一個補充責(zé)任。

孩子在商場受傷應(yīng)該誰負責(zé)任?孩子在商場里面受傷具體的責(zé)任要看實際情況，如果確定是商場方面造成的，家長可以依法向商場索賠。孩子在商場受傷其家長追究商場的責(zé)任卻遇到了對方不負責(zé)的情況，之后具體怎么做你可以來問問律霸網(wǎng)律師。