環(huán)境侵權的救濟類型

(一)行政救濟

現(xiàn)代世界各國環(huán)境法幾乎都無一例外地規(guī)定由國家環(huán)境行政權對全國的環(huán)境保護工作進行統(tǒng)一的監(jiān)管。環(huán)境保護目標的實現(xiàn)，主要依賴國家的環(huán)境行政權的實現(xiàn)。

而且行政途徑救濟有利于及時、高效、妥善解決糾紛。環(huán)境主管部門和人民法院相比，熟悉行為的范圍和過程，擁有人才、技術、設備等優(yōu)勢，一般能迅速查明損害的原因，準確劃分責任，且簡便易行，容易為雙方當事人所接受。有利于采礦損害的有效控制。國家對企業(yè)實行監(jiān)督、管理。環(huán)境主管行政機關有權責令賠償，并采取必要的補救措施。必要時，行政機關還可依法收回許可證，關閉企業(yè)?？梢?，行政主管機關對企業(yè)具有較強的影響力，可有效保證損害賠償金的落實。同時，有利于恢復生態(tài)環(huán)境。行政機關有完善的組織體系，在征求意見的情況下，集中使用損害賠償金，可以組織群眾興修水利，鋪設飲水、灌溉管網(wǎng)設施，妥善解決人畜飲水、農地灌溉等問題，減少安全隱患，種植樹木，恢復生態(tài)環(huán)境。

行政救濟的途徑主要可采取行政調解和行政仲裁。由企業(yè)所屬人民政府的主管部門主持調解，達成的協(xié)議或許能得到較好履行。我國尚未建立環(huán)境爭議仲裁制度，如前所述，行政解決環(huán)境侵害損害賠償具有獨特優(yōu)勢，我國應建立環(huán)境侵權糾紛的或調、或裁或審的ADR(AlternativeDisputeResolution)方式——選擇性爭議解決方式。

(二)司法救濟

依托政府管理環(huán)境，解決環(huán)境糾紛一般是卓有成效的，大量的矛盾可化解在司法程序之外。但是，一些損害賠償糾紛不可避免要通過司法途徑解決。司法解決采礦損害賠償糾紛，應注意以下二個問題：

1、積極維權，慎重立案。人民法院既要通過發(fā)揮審判職能，積極維護受害人的合法權益，又要審時度勢，慎重立案，以利糾紛的妥善解決。在立案審查時，要注意審查是公益損害還是私益損害，是個別爭議還是群體性爭議。

2、損失和因果關系的確定。從舉證責任分配上講，損失范圍應由受害人舉證證明，侵權人否認侵權行為與損害后果之間有因果關系的，應承擔舉證責任。

在環(huán)境保護的法律手段中，民法所能發(fā)揮的作用是有限的，對環(huán)境侵權應當根據(jù)不同類型和特征，選擇合適救濟民事救濟方式。如果您還有其它的法律問題，我們網(wǎng)站也提供專業(yè)的律師服務，歡迎在線咨詢。